※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局

最新2024-04-29 08:46:00
留言53則留言,19人參與討論
推噓-2 ( 101231 )
※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言: : https://youtu.be/r3SbVLfV6bk?si=XduNAoy0RoU0Ljys
: 葉保弟被判跑離三呎線而出局的影片出來了 : 跑離三呎線這個規則有些部分不是很了解 : 不太懂這樣情況就是跑離三呎線 : 希望版上有清晰知道該規則的大大可以幫忙說明 謝謝 各位版友大家好,小弟 前 .鍵盤基層小球審和大家好久不見... 三呎線這場地規則對球迷而言應該是會有模糊感的,今天和大家討論場上如何界定跑者、 守備員的三呎線認定…… 在正式場地而言絕大部份的壘線只有劃設在本壘一壘、本壘三壘間(延伸至全壘打牆及標 桿,並為界定界內外,但我記得有看過有MLB球場一二三壘線有畫出),三呎線的範圍大概就 是半個身體加上伸直的手臂,以裁判認定為主。一般而言會出現三呎線爭議的,大概都是夾 殺時跑者及守備員有無持球,跑者在壘線附近左右閃避守備員用持球之手或手套進行之tag 動作(一般都是側身伸展去tag),裁判就可以認定是Line out,宣告跑者出局…… 這個play個人見解:打者擊球經裁判判定Fair,即與打擊區無關,需與進壘之壘線進行跑壘 審視,而此play之擊跑員仍位處打擊區內也在壘線三呎左右之地帶,捕手有tag之守備動作 及跑者有閃避被其逼出三呎範圍外,一切都發生得快,主審的判斷速度及準確度我是覺得ok 的…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.12.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1714307926.A.75B.html

Re: 回文串

-253
> Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局
Baseball04/28 20:38

53 則留言

blackwoods, 1F
很多噓的根本不知道三尺線是針對壘包延伸線 站在打擊

blackwoods, 2F
區本來就已經不在線上 不往一壘跑還往後閃

jo4ck6ul4id, 3F
總而言之,是跑壘閃觸殺就只能壘包兩點的線閃,左右

jo4ck6ul4id, 4F
閃只要防守方有做出觸殺動作就算偏離,這樣理解對吧

jo4ck6ul4id, 5F
?但是之前看到有些進去本壘得分的忍者閃為什麼合法

jo4ck6ul4id, 6F
不會出局?

qawe, 7F
三尺線是依據觸殺當下 跑者跟目標壘包的連線

qawe, 8F
再說這個play觸殺動作發生時 腳步根本沒動你說跑離三尺?

blackwoods, 9F
回2樓 因為要有“追向跑者觸殺動作”才存在三尺線的限

blackwoods, 10F
制 很多回本壘的play跑者繞開 通常這時候捕手才剛接到

blackwoods, 11F
球拉手套 根本來不及“追” 反過來葉保弟這個play捕手

blackwoods, 12F
有要“追”上去 是打者往旁邊閃才沒觸到 而且這球是活

blackwoods, 13F
球 站內打擊區內又不是無敵 葉應該第一時間要往一壘跑

blackwoods, 14F
往後閃當然被判離開壘線

qawe, 15F
樓上 問題是你說有閃的動作 問題是tag當下腳步根本沒動=沒閃

wei1035557, 16F
之後不是有往後墊步嗎 還踩到打擊框外面

qawe, 17F
往後墊步的當下有tag動作嗎? 三尺線的前提是要有tag動作

zephyr105, 18F
整個人縮得那樣 叫沒閃

wubai51, 19F
一堆閃的更誇張都沒事 這感覺是主審先判tag奧 被扛議心

wubai51, 20F
噓那3呎線擋

qawe, 21F
腳步沒有動 你跟我說跑離?

nakayamayyt, 22F
josh拍過了

nakayamayyt, 23F

wubai51, 24F
所以沒跑閃一下也沒大移動就要可判?規範有寫打擊後於打

wubai51, 25F
擊區位置不在壘線?

nakayamayyt, 26F
壘線不是壘包跟壘包的連線 是跑者跟進佔壘的連線

wubai51, 27F
都是你腦補吧

nakayamayyt, 28F
今天這案例要說離開三尺滿勉強的 不過裁判說了算

qawe, 29F
棒球規則5.09 註1 三尺線是看跑者跟壘包連線為中心
規則的確如此,在講習時老師有說明,在場上進壘時的三呎線審視認定,是針對跑者和守備 員的「相對位置」,而壘線的絕對位置是參考定位,也沒規則要求進壘需完全踏在壘線上, 更何況絕大部份的場地一二三壘線未畫設,我們在場上就參考「虛擬」壘線,審視守備員和 跑者的run down相對位置……

uncle0301, 30F
有一場印象很深,記得是邦爪之戰,三壘跑者好像是頂哥

uncle0301, 31F
,捕手是阿德,因為外野手傳歪,阿德移動到壘線上接球

uncle0301, 32F
,此時跑者為了閃避捕手,整個人跑到草皮上,阿德為了

uncle0301, 33F
觸殺跑者,重心偏移而滑倒,跑者得分,後來丘瓜抗議三

uncle0301, 34F
尺線的問題,裁判沒有接受,怎麼保弟的狀況又符合三尺

uncle0301, 35F

kenshin11, 36F
※ 編輯: yoshiki0708 (101.8.12.5 臺灣), 04/28/2024 21:47:21

Nobita, 37F
阿德那個play主要是沒有伸手觸殺動作 這是三呎基本要件

Nobita, 38F
有持球手伸手延伸動作 有橫向閃避行為 這兩個就是基本要件

Nobita, 39F
剩下的夠不夠遠 成不成立就是都看裁判心證

Nobita, 40F
有時野手接球後手對著路過的跑者比一下再傳出去 也是試看

Nobita, 41F
看裁判買不買單而已 原就沒有一定要殺這位跑者

k87559527, 42F
張進德那球是為了還沒做觸殺動作

likeyouuu, 43F
三呎線審視認定,是針對跑者和守備員的「相對位置」

likeyouuu, 44F
引用你文

playball, 45F
保弟是原地閃避 沒有左右閃避

starchiang, 46F
這個抓三尺很怪

bibi6668, 47F
這個判決還算ok啦,不然紅中不會一下子就下去了

bibi6668, 48F
離譜判決的話,紅中一定吵很久

moonrain, 49F
需要找規則一字一句想辦法硬凹 根本就不是合理判決

moonrain, 50F
竟然還能說主審這球準確度ok....難怪中職裁判水準....

kleber, 51F
重新定義三呎線
棒球規則是所有球類規則裡條列最多最大本的,真要每個爭議Play都引經據典去審視判決, 比賽真的會打不完,雖然有先輩整本規則倒背如流,但我們在受訓時練習夾殺審視,都有請 協練的球員做出場上會出現的情況,情境佈置就是跑者往返壘間時,壘線就會構建出來,未 持球守備員就該讓出壘線,持球守備員進行追逐刺殺,跑者如果往壘線外左右閃避或被持球 守備員逼出,裁判在臨場上就要審視守備員、球、跑者的相對位置及守備員的動作來判決 了
※ 編輯: yoshiki0708 (101.8.12.5 臺灣), 04/29/2024 07:07:09

elong, 52F
根本不應該依壘線為依據啊 你要不要看自己內文寫了啥

MeeToo, 53F
站打擊區最後面一率算出局的解釋

yoshiki0708 作者的近期文章

Re: [問卦] 半夜洗澡算擾民嗎?
※ 引述《night820 (ㄟ來將東將)》之銘言: : 可能馬達有小聲的聲音 : 半夜的話會很吵吧 : 有時候樓上都會開小小的水流 : 讓馬達處在又開又關的狀態 : 那個聲音就真的擾人 : 不過我還好 : 我前幾年買了間次高樓的二手大樓房
[閒聊]Masters of the Air 空戰群英 Ep 1~5 補遺
大家好,小弟小時候在家附近的圖書館借了一本「第二次世界大戰 戰鬥軍用機」(1980年 出版,已絕版,但我幾年前努力尋找下已入手),讓我喜歡上了二戰飛航領域,在20幾年 前的學生時代,通勤空檔就會在高雄火車站前的書店找喜歡的戰史書籍來看,哈利
更多 yoshiki0708 作者的文章...