Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛

※ 引述《tenpush (十推)》之銘言： : 反正今天沒比賽了，聊聊政治時事吧 : 我以為這8席可以左右逢源 : 搞到藍綠兩黨都要稱你一聲大葛格 : 結果看起來8人有7人來吹冷氣，不做事 : 剩下1人高唱他的立院尚勇 : 整天吼吼吼吼吼吼吼吼 : 每次都只會說綠的法案很爛 : 藍的我們也不認同 : 所以我們不投票 : 幹你們好歹也是300萬張政黨票出來的欸 : 要這樣擺爛喔 : 還是覺得兩黨一樣爛，我也一起爛 https://www.facebook.com/whogovernstw/posts/1824315631180640:0 https://i.imgur.com/QYhcnMe.jpeg 立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀 => 跳過委員會逕付二讀 進二讀之後 大多是黨團協商之類的 就是這條要不要過之類的 接著三讀是只能對法條文字做修改 內容不能動 一讀表決後是這樣 1.表決贊成大於反對 是直接跳過審查委員會逕付二讀 (內政、經濟、國防、外交、財政、教育文化、司法法制、社福衛環等八個) 2.表決反對大於贊成 退回程序委員會 重新排議程 或是 進相關的審查委員會裡 https://youtu.be/5u5ONtho3S0?si=LVWsw4yv82dV3W6M 這次的立法委員行為法 民進黨法案有提到反性騷這塊 黃國昌是支持反性騷 但他的問題是 為什麼這次條文修改只有更改反性騷 那立委關說司法、立委找中國小三等等其他狀態呢 為什麼不一起放進去 今天的投票是 該法案該不該跳過審查委員會 直接逕付二讀 還是要進審查委員會 讓相關立委去質詢 是立法程序的表決 要不要讓該法案直接進二讀 又不是 不按贊成 就是不同意反性騷 然後反年改有一條是這樣的 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0080034 公務人員退休資遣撫卹法 第67條 1.公務人員退休後所領月退休金，或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金給付金額，於中央主 計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正、負百分之五時，應予調整，其調整比率 由考試院會同行政院，考量國家經濟環境、政府財政與退撫基金準備率定之；或至少每 四年應予檢討；其相關執行規定，於本法施行細則定之。 2.公務人員退休後所領月退休金，或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金，依前項規定調整後 之給付金額超過原領給付金額之百分之五或低於原領給付金額時，應經立法院同意。 其中的第一條 CPI每年要大於正負5% 才應予調整 但問題是從有官方CPI統計以來 民國70年到現在民國113年 從來沒有一年CPI大於正負5% 連金融風暴、武漢肺炎、烏俄戰爭 物價通膨這麼多 CPI變動至多也才+3%左右 代表公務人員的退休金、撫恤金被調整的機率微乎其微 民眾黨立場是+3%、-5% 讓國際事件導致物價通膨的時候 讓公務人員有機會調整退休金 我知道以前有18% 大家會肚爛萬古的公務員是正常的 能理解 但問題是 有些是新進公務人員 但可能因為特殊事件或是公共工程 不幸喪命 遺屬領到的撫恤金是難以改變的 這樣的公務人員受到18%年改的影響 被設定在正負5%的範圍內是很慘的 今天這個只是不能跳過審查委員會 直接逕付二讀 不是代表這個法案贊不贊成 我的想法是這樣 大家的想法是如何 完全尊重 我個人很肚爛民進黨 但也不是什麼都反 連我們家那個黃偉哲西瓜市長 我雖然肚爛 但是他增加公車班次、ubike設點 我還是會推一下 但那個陳凱凌性招待光電貪汙案 讓不法利益高達91億多 我個人是覺得比這個法案該不該逕付二讀或是進審查委員會重要多了 我自己也會去看台灣迷因的直播(他是很親綠的自媒體了 不要把他認做是小草欸= =) 我基本上和他的立場差不多 民進黨有些事情是好的 但很多事情不能苟同 尤其是那些側翼 每個人的想法立場都不同 就看每個人怎麼想囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1714129932.A.3C4.html