※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?

最新2024-05-20 18:31:00
留言31則留言,9人參與討論
推噓11 ( 11020 )
舉一下兩位nba的球員 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 這兩位一開始應該也算是即戰力 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰 然後我不否認在台灣買球員是最速成的方法 但是不代表買了球員就不需要培養 張鎮衙跟谷毛 剛開始兩人的評價也不錯 也都被認為是即戰力球員 但目前在評價上好像有了差距 所以不適合用買來的 就打翻了球員與球團的努力 這樣並不公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.150.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1716134028.A.5EC.html

31 則留言

a48956312, 1F
推 有料
※ 編輯: tommy87605 (218.173.150.44 臺灣), 05/20/2024 00:32:09

turkiali01, 2F
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?

serinasky, 3F
很有道理欸!
※ 編輯: tommy87605 (218.173.150.44 臺灣), 05/20/2024 00:33:05

turkiali01, 4F
先猜新秀年即顛峰的Evans

aulakiria, 5F
A是TE,B是LBJ吧

seimo, 6F
其實這兩位就是球團設定球員方針差距問題 還有外加

seimo, 7F
傷疼耐戰差距了…一個6‘5外線沒長出來的球員拿去

seimo, 8F
打小前鋒..然後最大問題是疼。LeBron當時為中心打

seimo, 9F
法是沒有動。但是evans 卻一直被別人卡進來換位置

seimo, 10F

seimo, 11F
所以第一年其實這兩位就是很明顯球探眼光應該是沒

seimo, 12F
問題。但是三年內差距就能知道他短板跟適應期(傷

seimo, 13F
疼頻率啦 被針對防守等等)最後是落在什麼位置。但

seimo, 14F
是這個是nba…不能拿來跟台灣比…台籃不少選進來是

seimo, 15F
不要說第一年沒辦法分析。甚至都懷疑他能不能在這

seimo, 16F
隻球隊打上球?或者他的競爭優勢在哪..?當這些都

seimo, 17F
沒什麼看到的時候。要怎麼養? 最慘還是大個子直接

seimo, 18F
被洋將卡死。就說去年選進來的純本土。最後很可能

seimo, 19F
都要去sbl卡位都有可能..

seimo, 20F
以上說的是P…T1暫時好很多

kill780215, 21F
推 反觀另一個打一堆文字沒邏輯 表達能力不好

ChrisPaul03, 22F
台籃的即戰力是場均5分嗎? 我覺得教練給機會就是

qoocod0923, 23F
張是即戰力嗎?

tommy87605, 24F
張鎮衙在一開始的選秀文,都被譽為大物級的即戰力

tommy87605, 25F

seimo, 26F
其實我覺得認為張剛進來能夠即戰力難度有一點。 短

seimo, 27F
板相當明顯。但的確是可以練看看(需要調整)。當

seimo, 28F
時也不少人認為他在政大體系出來可能會打折扣。外

seimo, 29F
加一些熱身賽的確如同想法。只是他未來目標應該是

seimo, 30F
卡穩定先發(但洋將太多。他又很難完全轉好3號)

seimo, 31F
而且他第一年場均能5分 已經算超威的新人了XX

tommy87605 作者的近期文章

Re: [新聞] 平野旅台3年 手機行為窺見職棒隱憂
我不知道這樣說政治正不正確 我也沒有要去強調不練球是對的 但是 運動選手本來就是一個很吃天賦的運動 有人努力了一輩子 還沒有辦法上大聯盟 有人中途去賣個麵 還可以在MLB登板 當然一個人有天賦又非常的用心 例如像大谷翔平一樣 但大家如果都像
更多 tommy87605 作者的文章...