※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

留言17則留言,12人參與討論
推噓4 ( 4013 )
第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下 僅憑"可能"這種不負責臆測就訂出這樣的法律 如果把這個概念無限延伸 那麼活著這件事本身就是犯罪 因為"人只要活著,就有可能實施兒少法相關的犯罪" 畢竟只是"可能"嘛 就像是世界末日在未來的任何一個時間點都有來臨的"可能" 那難道人類應該要自我毀滅嗎? 而且同樣的邏輯 也能訂出這樣的法律: 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞犯罪之影像、 圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 畢竟憑什麼只針對兒少被性剝削這塊 殺人放火等等更嚴重的犯罪卻被排除呢? 如果這種法律成立 大概全民只能看幼幼台的時代就來臨了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.52.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706772875.A.927.html

Re: 回文串

417
> Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
C_Chat02/01 15:34

17 則留言

bnn, 1F
看幼幼台明顯會導致兒少性剝削 是只能看大內宣台
好像是耶

gungriffon, 2F
有人對俄亥俄州地圖有非份之想 大概連地圖都不能賣惹

su4vu6, 3F
所以才會有釋憲環節要求把細節解釋清楚

su4vu6, 4F
法律就是這樣 一直跟新 一直跟新 下的產物

killme323, 5F
這不就是當初為啥怕中介法

leptoneta, 6F
更啦

LawLawDer, 7F
@真珠美人魚

shirokase, 8F
迪士尼跟宮老的,對那些邪道份子也是會勃起的作品

kohanchen, 9F
兒少性剝削不行,成人老人就可以嗎?

iam0718, 10F
看宜靜洗澡勃起 死刑

kinghtt, 11F
有一條叫出版品及錄影節目分級管理辦法,搭配刑法235就

kinghtt, 12F
有你說得效果

ALIEN50, 13F
成人老人當然也不行啊,每天這麼多性騷性侵新聞不都有事

kinghtt, 14F
好笑的是,當年推出版分級的執政單位跟現在是同一個,而

kinghtt, 15F
且自稱追求自由民主...

zxcchiou, 16F
對沃爾瑪購物袋勃起可以嗎XD

zxcchiou, 17F
夠膽就真的去抓嫖妓的阿 人家是真的有性交易欸
※ 編輯: paul324 (61.65.177.198 臺灣), 02/06/2024 20:05:48

paul324 作者的近期文章

[閒聊] 本來以為沒機會卻逆轉勝的女角
弱角友崎同學的日南葵 對男主來說算是很特別的存在 但很可惜的是以目前的劇情進度 她與男主之間幾乎沒有任何感情線 雖說第一女主角本來就不是必然要和男主在一起 但還是覺得有點可惜 不曉得有哪些作品的女角是類似這樣 本來看似幾乎沒有任何機會 但最
Re: [震怒]MYGO 8 那個爛祥
※ 引述《d125383957 (人母瘋‧娼婦館)》之銘言: : C團其他四個只是心靈層面受創 : 但祥子是物質跟心靈雙重方面都受創最深的那個欸 : 原大小姐淪落到國三、高一時得要出外打工養自己 : 家裡還有一個酗酒老爸 : 而且說實話除了
Re: [震怒]MYGO 8 那個爛祥
感覺喜歡祥子或者討厭(不爽)祥子的人都不少 但不曉得中間派的人數有多少? 其實在我看來 祥子的退團當然很可能是有不得已的苦衷 但她後續的種種表現總有不少讓人難以理解的地方 退團就好好退 為什麼一定要撕破臉搞成那樣 面對爽世拋下一切尊嚴的懇求
[閒聊] 黨爭是不是很吃力不討好的作品類型?
黨爭作品中每個女角都各有自己的魅力和支持者 不論主角(作者)最後決定選擇誰 勢必都會得罪其他派的支持者 除了走特定路線外,黨爭作品的劇情走向其他可能的選擇: 1.後宮路線 這就像籃球比賽打得激烈時 裁判突然喊說每人發1顆球 不要搶得頭破血流
[閒聊] 主角違法但能獲得多數人認同的作品
在ACGN作品中殺人很常見 但是很多作品的世界觀裡其實沒有那麼明確的法律觀念 例如異世界 古代 戰亂時期那種 這種世界觀下的殺人不是什麼稀奇的事 甚至可以說是家常便飯 所以不是本篇想要問的 這篇想要問的是作品的世界觀有明確的法律體系 而其中
更多 paul324 作者的文章...