※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者astrayzip
標題

Re: [討論] (iwin)ACGN協會跟各黨團討論結果

最新2024-05-03 15:11:00
留言43則留言,21人參與討論
推噓11 ( 13228 )
目前開文件閱讀後 看起來國民黨黨團的版本是最理想的 修改的幅度最大 幾乎每條都加上一定要真人 所以是目前最照顧ACG的版本了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714580994.A.828.html

Re: 回文串

1143
> Re: [討論] (iwin)ACGN協會跟各黨團討論結果
C_Chat05/02 00:29

43 則留言

takeda3234, 1F
三讀版本看來就國民黨這個最大了

pufferfish72, 2F
他那個量刑有問題

pufferfish72, 3F
三讀如果是過他們版本一定會有憲法戰爭
其他的我不管 排除ACG的修改這個黨團的最落實

sistar5566, 4F
憲法戰爭是什麼東西...

viper0423, 5F
國民黨的版本違反量刑比例原則(憲23)
※ 編輯: astrayzip (39.10.26.248 臺灣), 05/02/2024 00:36:08

viper0423, 6F
就算成功三讀也會被憲法法庭推翻吧

necrophagist, 7F
觸法定義寫最明確不會有空間給以後保守派行政部門

necrophagist, 8F
亂解釋的確實是kmt版

soda54020, 9F
不給模糊空間才是大家要的
不想要模糊空間就要支持往這版本靠攏的修改了 其他黨團的都沒修這麼確實
※ 編輯: astrayzip (39.10.26.248 臺灣), 05/02/2024 00:41:00

AntiEntropy, 10F
目前看起來是這樣沒錯,但也不否認蔡委員的努力
隊友不嫌少 沒人率先發聲也不見得有後續的關注 所以任何願意替ACG發聲的人的努力都值得讚揚
※ 編輯: astrayzip (39.10.26.248 臺灣), 05/02/2024 00:47:15

EdwardXIII, 11F
國民黨版本的問題是那個電磁紀錄一詞會不會砍到3D跟

EdwardXIII, 12F
擬真派電繪

ken841520, 13F
量刑亂給其實可以算某種程度上的打假球了

ken841520, 14F
明知道撞憲法就無效,還故意設那麼重
反過來說只要量刑部分調輕 就是屌打其他黨團方案的最佳解 畢竟每條都直接加上真人 所以看後續怎麼修改了 目前就這個修改的方向會保障最大
※ 編輯: astrayzip (39.10.26.248 臺灣), 05/02/2024 00:58:24

cangming, 15F
量刑後續協商多半會再調整 現階段不算主要問題

cangming, 16F
至少到二讀才算定案 現階段就是看各黨團立場如何而已

yomo2, 17F
如果kmt沒改提一個牴觸憲法的版本 那不就是等被推翻後又要

yomo2, 18F
重頭再來?沒用啊

viper0423, 19F
DPP的是標準解,國民黨得先改量刑才能成最佳解,TMD..(笑

SunnyBrian, 20F
從文字看,以「真人」創作的認定要怎麼做?恩司長可

SunnyBrian, 21F
是連眼睛大於50%算幼態都搬出來了,在「立法理由」中

SunnyBrian, 22F
明述排除二次元虛擬是比較可行的辦法(以現在來說)

Nighty7222, 23F
同意樓上。排除理由直接寫給你看 比較好。免得到時候

Nighty7222, 24F
又是閱讀測驗

labbat, 25F
憲法比例性原則(笑),憲法依法行政原則(大笑

ejru65m4, 26F
牴觸憲法不是當然無效 以前大法官也有限期部分修正的作

ejru65m4, 27F

ejru65m4, 28F
牴觸憲法 有廢止 無效 一段時間後廢止 限期修正 部分廢

ejru65m4, 29F
止 部分無效等等

ejru65m4, 30F
比較近的有肇逃 也是量刑上輕重未分 也不是直接廢止

ejru65m4, 31F
因為廢止沒有意義 法官只是要你分輕重 你廢了 一樣要立

ejru65m4, 32F
法修改量刑而已 法官乾脆直接限期你修改

ejru65m4, 33F
像肇逃這個就是部分2年後失效

ejru65m4, 34F
順便在理由書裡 給立委建議

storyo41662, 35F
隊友不嫌少,希望大家持續關注

eypon, 36F
基本上只要有幫忙的委員都是感謝啦,不管藍綠白 因為他們

eypon, 37F
我才能繼續瑟瑟

MutsuMyWife, 38F
量刑抵觸憲法跟構成要件抵觸憲法是兩回事

leo125160909, 39F
真人解釋成法律上的自然人可以吧,眼睛50%那個純粹

leo125160909, 40F
是來亂的不用理他

xbearboy, 41F
撞憲法無效誰說的?憲法法庭宣布違憲後會給期限,交由

xbearboy, 42F
立法院提出修法,還沒被宣告違憲就先自我審查嗎?

suanruei, 43F
有沒有違憲是大法官的工作,如果違憲就再去修改

astrayzip 作者的近期文章

[討論] 原廠排氣管爆改變很吵的管 真的能加速嗎
交響詩篇裡面 蘭頓為了救綠毛 黑毛為了救粉毛 於是都準備去街上找救援 結果黑毛不願意載蘭頓 蘭頓只好偷拆排氣管 拿來說只有我能修車威脅黑毛載他一起去 黑毛無奈地答應後 蘭頓就把原廠排氣管爆改成 很吵的原廠排氣管 說這樣可以騎比較快 那麼 把
Re: [FB] 台文館正式道歉聲明
你知道台灣最有名的人是誰? 提起此人,人人皆曉,處處聞名。 他姓差,名不多,是各省各縣各村人氏。 你一定見過他,一定聽過別人談起他。 差不多先生的名字天天掛在大家的口頭,因為他是中華民國全國人的代表。 差不多先生的相貌和你和我都差不多。 他
Re: [閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊?
其實女性能不能當兵 當然是可以當兵 所有不支持女性當兵的理由 都能拿來打壓女性 說女性不適合工作 只能家管 說女性不適合投資 禁開帳戶 說女性不適合投票 剝奪投票權 說女性體格不行 禁止參加體育活動 說女性不勝任管理 所以任何討論事務禁止參
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」
※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之銘言: : https://www.cna.com.tw/news/acul/202405170188.aspx : 台文館今天告訴中央社記者,台文館雖是此次事件最大受害者,但仍有行政疏
[問題] 把小孩打到哭的體罰真的有用嗎
交響詩篇裡面 艾蕾卡因為金髮蘿不見 找到後聽蘭頓的建議 一巴掌打下去打到哭 再摸頭說讓媽媽很擔心不好 那麼 以前那種愛之深責之切 會把小孩打到哭的體罰 跟0體罰時代比 是比較有效還是比較沒效
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明
我有個問題 這些人最該道歉的 是原本那位對岸作者吧 結果隻字不提中國那邊的原作者 總覺得這道歉 好像有點避重就輕的感覺欸 好歹寫出原作者的名字 跟他好好道歉吧 怎麼跟台文館道歉、跟社會大眾道歉、跟文化部道歉 卻完全不提嗷嗚龍寶這個形象 跟
更多 astrayzip 作者的文章...