[申訴] #1b0bpzCX (C_ChatBM)

一、判決文章代碼 #1b0bpzCX 二、申訴人ID wahaha99 三、申訴理由 本人在 C_ChatBM #1b0bpzCX 被貴板主判 C_Chat #1b0bCq7y 違反板規4-11, 故在此依照規定, 與板主進行信件溝通, 請板主群於規範時限內（三日，72小時） 完成答覆。 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 請板主解釋以下三問答, 並做出相應的判決修正： 1. 依照 C_Chat #1b0bCq7y 前後文, 我雖提及黃國昌, 但顯然可知, 我僅以其直播主為身份, 做為直播主抽菸而舉例。 黃國昌已結束所有黨公職, 現已屬於一介平民, 我完全未論及他的政治傾向、立場、主張, 或其從政職務、生涯、人脈、事蹟, 也未觸及選舉投票議題, 甚至未談及他的直播內容, 這樣何以算是「中華民國政治相關議題」？ 如果他是政論型直播主, 即不可被談及, 那館長也屬於同一類型, 卻未禁止, 顯與此無關。 請詳述其「政治相關議題」之關聯性，或撤銷判決。 2. 承1, 如果提及黃國昌的名字即違反板規4-11, 這意味著即便是ACG相關從業人士, 一旦從政, 西洽就永不可再提及。 若以日本為例, 即意味著不可談論赤松健。 如果這就是現行判決方針, 那顯有本質上的合理性疑慮, 請詳述判決方針合理性，或撤銷判決。 3. 承2, 亦有人在檢舉文下方表示訝異, 不知黃國昌一介平民卻 完全不可被提即, 此次事件顯非我一人獨斷。 雖有多名板眾曾提過, 此標準存在於水桶判決中, 但判決公告不曾置底, 也非站規或板規規定應閱讀之項目, 其過去積累的數量也不可能逐一閱讀, 不存在公示合理性。 加上我上方所論述, 這意味著現行判決與板規存在明顯落差, 是否應於板規修正後再行判決執行、否則將令大眾無所適從、 且淪為釣魚執法？ 請詳述其程序合適性，或撤銷判決。 以上三點請板主群回覆。本次答覆將做為小組申訴之流程資料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1696089224.A.A87.html