※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[板務] C_Chat板規5-4的第四項是不是該改了?

最新2024-04-03 21:24:00
留言66則留言,53人參與討論
推噓39 ( 39027 )
如題,該板規內容如下: 活動舉辦完畢後,若有結餘款項,必須全額捐贈至財團法人兒童暨家庭扶助基金會。 捐款之名義為台大批踢踢實業坊C_Chat看板。 然而觀諸近期衛福部召開之"研商二次元創作是否適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議" 做為上述板規指定之活動舉辦完畢後結餘的捐贈對象,家扶基金會之論點卻是大致如下: 呼應衛福部及其他兒少團體論點,家扶基金會社工處企劃組主任王金敦指出,不論真實或者虛擬,站在兒少權益立場,都要限制兒少色情製品。 他強調,並沒有要否定動漫文化,青少年在動漫中找到舒壓、得到慰藉,但重點在於,不希望兒少相關作品衍伸出性活動,營造出性化環境。 先不論家扶基金會之論點的對錯(個人固然也不同意),很顯然其立場與本板之主流立場明顯不同,甚至可以說是近乎站到對立面了 在這種情況下,C_Chat板的板規內容中,卻存在將活動結餘指定捐贈給...對本板不盡友善之社福團體之內容 顯然不啻於是拿石頭砸自己的腳 在這種狀況下,應建議將板規5-4第四項之指定捐贈團體 改為在本次iWin及兒少性剝削條例風波中,有幫忙捍衛創作自由或言論自由之公益團體 若真無符合上述目標的合適之公益團體 則至少應改成在本次風波中保持中立,沒有對動漫迷落井下石之其他領域的公益團體... -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1711640383.A.A4B.html

66 則留言

chejps3105, 1F
附議101.8.30.43

AquaChen1012, 2F
附議101.8.30.239

JamesHunt, 3F
有趴就附議1.200.169.236

smart0eddie, 4F
附議172.56.195.51

uranus013, 5F
附議 硬性規定錢要捐給誰本來就很奇怪114.37.110.80

Wardyal, 6F
附議106.64.185.182

ianlin1216, 7F
附議42.72.145.240

romeie06, 8F
同意49.217.113.154

Lisanity, 9F
附議42.72.72.158

mikeneko, 10F
附議 建議改捐給更專業的台灣展翅協會163.17.185.108
這樣好像更糟吧!

ianlin1216, 11F
錢拿去丟水溝都比給這種道貌岸然的團42.72.145.240

ianlin1216, 12F
體好42.72.145.240
丟水溝讓整體貨幣減量也不好吧!

tomalex, 13F
(′・ω・‵) 附議 不該硬性規定捐給誰118.166.218.215

TNPSCG, 14F
附議165.225.110.76

medama, 15F
改捐哪個 慈濟嗎?1.200.65.82
坦白說,雖然立場不算敵對 但慈濟也不是沒有爭議

linzero, 16F
有捐過嗎?36.226.215.175
好問題,我也想問板史上是否真有此類案例?

frank123ya, 17F
附議 我寧可捐球芽59.125.117.247
這好像是基層棒球教育相關的

Watame, 18F
家扶吧117.56.143.13
家扶就是本次討論中,發現不適宜的捐款對象

erimow, 19F
不如捐給ㄨ....103.131.12.26

erimow, 20F
錯頻 請無視103.131.12.26

redDest, 21F
有這條喔218.164.70.197

kaomark, 22F
@@ 上次舉辦實體活動是啥時候?114.137.149.147

nisioisin, 23F
附議112.78.70.177

Sinreigensou, 24F
附議49.216.130.209

coon182, 25F
板聚已經好幾百年都沒辦了吧27.240.184.87

coon182, 26F
自從開始換板主之後就沒人對板聚有興趣27.240.184.87

ThreekRoger, 27F
沒人想辦這種吃力不討好的活動125.227.122.115

stevenchiang, 28F
我比較想看BM版版聚一定很刺激(?)36.231.115.143
這...好像有點怪

s87879961, 29F
邊版有板聚嗎223.137.57.210
感覺不符宗旨?

spw050693, 30F
附議140.112.99.11

spw050693, 31F
另外acgn權益促進會有說在搞人民團體140.112.99.11

spw050693, 32F
立法,不過跟本版關係太近可能會有利140.112.99.11

spw050693, 33F
益迴避的問題140.112.99.11
啊!因為牽扯到利益迴避所以不行嗎? 不然本來還在想說乾脆回捐台大算了 畢竟台大維持PTT也需要付出額外的成本

k960608, 34F
附議 居然還要捐給這種鳥組織150.117.33.111

nh507121, 35F
建議捐給laptic上中文課和日文課219.91.89.165

Wardyal, 36F
附議60.248.91.73

kevinlee2001, 37F
建議捐給毒物付旅館錢49.216.29.187
這又是?

GaoLinHua, 38F
附議 笑死122.118.35.224

anpinjou, 39F
附議 這太過分了42.71.154.116

jerry7668, 68F
附議59.125.123.138

CChatBM, 69F
附議2.56.252.138

pttha, 70F
附議59.115.183.228

risingheart, 71F
已列入板規修改議題之中 近期修改114.46.169.181

shun01 作者的近期文章

Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返」
: → yuejger: 本來就不能折回乘車,高鐵捷運也不行,日本也叫不正乘車 06/05 03:10 : → yuejger: ,不補票啊不然要幹嘛? 06/05 03:10 : → yuejger: 加收百分之五十是睡過頭的無票乘車,再
Re: [討論] 藍白60%為什麼怕倒閣?
※ 引述《syensyens (syen)》之銘言: : 不是啊,你藍白一直說自己60%(把沒去投票的也算進去),結果整天在那嘴砲,等行政院覆議失敗快點倒閣!!快點! 還是修法把大法官給罷免掉,支持傅總統!修法人民不用的繳稅國家養!支持!
Re: [情報] 大南新闢小39北投溫泉遊園公車
首先在這邊先感謝板主願意回覆我這一整篇極長的文章 並針對認知上有錯,另有規範或有疑義的部分一條一條說明 如果說路線編號明確受到補貼和票價計費相關規範的影響,那倒是解釋了目前雙北(尤其是台北聯營的部分),路線規劃的規則 只是這麼說來的話,捷運
Re: [新聞] (竹市)73路公車路線改以甲類大客車行駛
那個... 我記得市公車可以從新竹市本身,拉到相鄰的鄉鎮市區 所以除了新竹市以外,從新竹市出發到以下五個鄉鎮市的公車,也可以是新竹市公車: 新竹縣竹北市,新竹縣竹東鎮,新竹縣寶山鄉,苗栗縣頭份市,苗栗縣竹南鎮 (法規修改後,要是新竹縣或苗栗
Re: [新聞] 永寧轉運站有譜 北北桃達初步共識、年底
※ 引述《qwe711334 (qwe)》之銘言: : 永寧轉運站有譜 北北桃達初步共識、年底可發包 : 中時新聞網 2024/05/14 19:41 : 通車已經18年的永寧捷運站,附近即為國道3號土城交流道,加上明年捷運三鶯線也要完 :
Re: [討論] 中捷市府站的轉乘人潮到底多不多?
※ 引述《l861128 (聖哥)》之銘言: : 蠻好奇台灣大道沿線公車蠻密集,離峰搭乘沒多久就一班300系,更別說尖峰時間 : 車一直來還班班客滿,使用率真的不低,台灣大道公車日運量據說有8萬,已經算有捷運等 : 級的運量了。 : 然而實
更多 shun01 作者的文章...