※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] tncap選測標準?

最新2024-04-25 20:23:00
留言46則留言,32人參與討論
推噓-16 ( 62218 )
※ 引述《pttj ()》之銘言: : 由TNCAP官網: : TNCAP,全名:Taiwan New Car Assessment Program(臺灣新車安全評等制度) : 看名字裡面有「新車」,個人直覺就是車子上市時,測試給個安全評等,給消費者參考。 : 實在想不到為什麼要測yaris和接下來的sienta?快停售了還能說是「新車」嗎? : 2024年tncap撞測車輛 https://cars.tvbs.com.tw/car-news/179509 : 按新車銷售量:https://news.u-car.com.tw/news/article/77964 : 說經費有限,不應該先測HS、ZS、Yaris Cross、Tucson L、HR-V、Sentra嗎? : 實在想不通。 TNCAP就加減參考參考就好了 現在有第一手的緩撞車路測統計 比TNCAP更有參考價值 希望後續能有單位或人能持續統計下 相關的新聞照片影片整理好 各廠牌車型撞上防撞車總整理 https://teslagu.ru/tesla-may-not-recognize-truck-mounted-attenuator/ https://imgur.com/444FSYz
Re: [討論] tncap選測標準?
※ 編輯: francej (36.230.171.118 臺灣), 04/24/2024 15:05:42

Re: 回文串

-1646
> Re: [討論] tncap選測標準?
car04/24 15:01

46 則留言

gx9900824, 1F
緩撞車 你認真?

cabin2501, 2F
撞到速度 角度 甚至被撞物都不一樣

cabin2501, 3F
跟我說有參考性??

davidtoldyou, 4F
認真?緩撞車型也有不同,當下時速和撞入角度,是

davidtoldyou, 5F
偏置撞擊或全撞擊...等,這麼多變因你說可以參考?

arpeggio, 6F
那變數不一樣的當標準zzz

KCKCLIN, 7F
XD有些人認為只要撞擊就一樣惹 哪管什麼變因

KCKCLIN, 8F
感謝社會有你們這些人XD

l90289312, 9F
標準的我感覺

jackie0825, 10F
這是我看過最爛的數據了

Transposon, 11F
緩撞車TNCAP給你多元撞法,還是自費測撞,勿忘NCAP標

Transposon, 12F
準下後座成人死亡率是很高的,任何結果都只能參考,呵

Transposon, 13F

nichjack, 14F
這是一本正經說幹話嗎?

Madao0149, 15F
希望是開玩笑 不然可能要請教育部重新研議教育政策

snailking, 16F
標準的我只信路側看圖說故事我最厲害

biggood20708, 17F
跳樓跳到緩衝墊上沒死就是鋼鐵人了嗎?

nebulaforest, 18F
好棒棒的表格

Lukerr, 19F
這是在開玩笑的吧

joiedevivre, 20F
國家對不起原po 沒在義務教育之中把科學教會給你

j198811, 21F
科學的不信信那些亂來的

iamandre, 22F
撞測很容易造假好嗎 由其是豐田 你信他們都五星我也是

iamandre, 23F
醉了

cabin2501, 24F
所以你是挑明TNCAP造假囉?

cabin2501, 25F
測試方法評分標準影片數據都放在網路上了

cabin2501, 26F
還有人認為沒有參考價值

cabin2501, 27F
講話要有證據欸

KCKCLIN, 28F
是比較無法理解都受過基本教育也會GOOGLE,怎麼表現如此?

section, 29F
反串要先說XD

flymomo2001, 30F
通常不相信的都是自己的車被評為三星,還在悲傷五階

flymomo2001, 31F
段的第一階

bursty, 32F
撞的數量多了,還是有一定參考價值的

CakeCola, 33F
我相信你是反串的….. 對吧?
TNCAP畢竟是實驗室環境的測試 不是說沒有參考價值 至於緩撞車則是實測 就像武器系統 在實驗室測試 或是演習時打打標靶 這都有一定的參考價值 但最終一番兩瞪眼的還是要看戰場上實際的戰績 有經過實戰的武器 跟 那種只有演習 時打過的武器 意義還是不同的 當然演習表現就很差的武器 實戰多半也是不行的就是了
※ 編輯: francej (36.230.171.118 臺灣), 04/24/2024 19:04:48

gghh, 34F
除了ACC其他哪裡有參考價值?

poco0960, 35F
緩撞車條件亂七八糟怎麼參考?而且緩撞車本來就是緩衝

poco0960, 36F
物了

skthree, 37F
所以每台撞擊緩撞車的速度、角度都完全一樣?

ritchblack, 38F
科學 理性

kira925, 39F
你這更是垃圾數據好嗎

joiedevivre, 40F
哈哈 顆學 果然還真不是反串

blackmamba24, 41F
呵呵 可憐哪

kevin963, 42F
不懂裝懂

Semaj543, 43F
我到底看了什麼?

Expend, 44F
魂粉還是苦粉?

nuggets, 45F
你有學過國中理化嗎

seal46825, 46F
??

francej 作者的近期文章

Re: [閒聊] 五楊高乘載怎麼抓
※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言: : 前幾天有開五楊高架 : 外面兩線道塞車的時候 : 竟然沒有什麼人往裡面高乘載開 : 直覺想到左邊高乘載應該會抓 : 但是如果沒有警察的話 : 看五楊上面好像也沒有影像辨識器
[閒聊] 事實證明家用電器用電量比充電樁更需擔心
https://ibb.co/PQFVqVx 晴空匯D棟100多戶有42支充電樁 密度應該算平均值以上有了吧 而且走的是各戶錶後 拉線這種大家覺得比較不好的架構 版上電黑常說什麼用電有容量啊 不是什麼你電錶75A就可以跑到75A. 充電樁一
-3car
Re: [閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平
※ 引述《ap521125 (每個故事都有結局)》之銘言: : 問題在溯及既往 : 單純只是油車仔眼紅電車不用繳稅,電車仔又哭現行油車標準課電車稅不合理,兩邊吵個沒 : 完 : 最簡單的作法就是照現行的電動車不課稅,燃油車排氣量課稅就好,什
Re: [問題] Tesla model Y該現在買還是再等改版?
※ 引述《ben28 (ben)》之銘言: : 前陣子很想買Tesla model Y : 但因為外型覺得不好看所以買了GLC coupe : 但家裡有兩個車位都能裝充電樁 : 覺得沒買電車還是很可惜,加上GLC coupe空間也比較小 :
11car
Re: [問題] 現代ioniq 6和 Model 3
※ 引述《jallowsk (Ja)》之銘言: : 最近想換車,以電動車為目標 : 目前住透天,上班通勤來回約60公里,幾乎都是國道 : 名單如下 : 1. 現代 Ioniq 6 EV600 189.9萬 -10萬 =179.9萬 : 2.
16car
Re: [討論] model y降到多少可以血洗市場啊
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言: : rav4旗艦117 油電126 : crv 105.9~127.9 : hs 91.5~121.9 : 這個是參考2月份銷量的 : 比較小台的就沒放了 : rx glc那種也沒
16car
Re: [問題] 在台灣買大馬力的車很浪費吧?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 台灣目前最高速限是110公里 : 要不被取締超速 車速最快只能到120公里 : 一些大馬力的跑車 飆起來動輒時速兩三百公里 : 有的車還講求從發動到極速只要一秒 : 可是這
更多 francej 作者的文章...