※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 志祺七七:大家可以放心蘇丹紅

最新2024-03-13 20:13:00
留言5則留言,4人參與討論
推噓1 ( 104 )
每個時代都有這種人欸,笑死。 古有鴉片好棒棒 故臺灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也;為進取也,非退守也!平心而論,我輩今日之 得享受土地物產之利者,非我先民開墾之功乎?而我先民之得盡力開墾,前茅後勁,再接再 厲,以造成今日之基礎者,非受阿片之效乎?然則阿片之害,人言嘖嘖,而以臺灣歷史觀之 ,故亦有利也。夫烏頭毒藥也,可以殺人,而亦可以治病;河豚美味也,可以爽口,而亦可 以損生,惟在用之得宜爾。 現在有蘇丹紅無毒論? 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710330391.A.552.html

Re: 回文串

15
> Re: [問卦] 志祺七七:大家可以放心蘇丹紅
Gossiping03/13 19:46

5 則留言

snoopy920, 1F
良心114.45.45.64

whitenoise, 2F
何在223.139.15.102

eighties, 3F
整桶整桶餵牠吃好惹 笑死123.192.208.87

ashjkn5586, 4F
但能賺錢阿,看看寫鴉片有益論的那家114.43.213.3

ashjkn5586, 5F
現在多有錢身份多高貴114.43.213.3

a15568 作者的近期文章

[問卦] 死刑沒有威嚇力的科學根據是?
是這樣的啦,小弟很好奇,為什麼很多廢死的人總是說死刑沒有威嚇力。 想問一下科學根據原理是什麼? 有沒有懂法的人,謝謝
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
我覺得民進黨真的很愛騙低能選民。 請問最後判決是誰?檢察官起訴法官判決啊。 有人說欸,你長得很像蔡英文,我不爽我也能告啊! 但判不判是法官決定的啊,這不就是制衡嗎? 一直模擬兩可,講的變成立法院可以直接讓人關一年一樣,真的有夠白痴
Re: [問卦] 為何缺工寧願倒閉收掉也不願加薪5K~10K??
※ 引述 《darkstar07》 之銘言: : 標題:[問卦] 為何缺工寧願倒閉收掉也不願加薪5K~10K?? : 時間: Sun May 19 16:25:53 2024 : 看新聞說一些餐飲業或旅館收掉 : 原因是因為缺工 : 你店原
Re: [新聞] 藍白立院聯手通過電價凍漲提案 要求政
民進黨到底什麼底氣去嗆民眾黨啊 說真的,現在台灣政治格局不太會變太多了。 民眾黨基本上就是第三大黨,現在還有新星黃國昌。(民眾黨死忠的票已經有了) 你民進黨就算下次選舉贏國民黨好了54席好不好。 但國民黨加民眾黨還是會過半啊。 那還嗆人家沒
Re: [新聞]為何外商憂藐視國會罪? 律師曝原因怒斥:
是我的理解錯誤嗎? 藐視國會罪最後也是要由檢察官起訴跟法官審判才能確定罪責。 這樣不是跟美國一樣是司法制衡立法嗎? 只是美國有陪審團但台灣沒有? 但台灣本來就沒有陪審團啊。 是我法盲?
更多 a15568 作者的文章...