※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
世上普通人佔大多數
(或者說窮的佔大多數)
所以重大事情的決策 讓佔大多數的普通群體來決定
想想是一件非常可笑的事
所謂的民主公平的本質
是一場遊戲
一種統治的手段
讓你以為有決策權 其實從來沒有
最多就是讓群眾有參與感罷了
在小框框裡面做一些不是很重要也不想去理的小決策
譬如說:學生選班長之類的
你說選誰當班長對老師有差嗎 對學校有差嗎?
用學校這個例子當說明
當權力凌駕於國家之上的時候
公平就會變得很可笑
拳頭大才是硬道理
不然非洲國家們就會把地球帶偏
————
退一萬步來說
遇到外星文明
你也要跟他講民主講公平嗎?
就說了
這是人類創造的一種遊戲
※ 引述《peanut0823 (花生俊)》之銘言:
: 聯合國的基本訴求
: 應該要建築在每個國家要平等
: 但照理說直接多數決表態就好
: 但遇到很多事情
: 幾個常任理事國常常為了自身利益
: 為反對而反對
: 那麼常任理事國制度
: 是不是本身就很不公平了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 63.135.161.157 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713488597.A.A96.html
Re: 回文串
23142
[問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
Gossiping04/19 07:47
14
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
Gossiping04/19 08:11
16
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
Gossiping04/19 08:28
33
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
Gossiping04/19 08:52
412
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
Gossiping04/19 08:56
34
> Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
Gossiping04/19 09:03
00
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平
Gossiping04/19 09:20
4 則留言
greenblue 作者的近期文章
Re: [新聞] 97%能源靠進口 台灣爆缺電危機!外媒警
台灣一共有七座液化石油氣接收站 網上就查得到 你知我知阿共也知 這些接受站都在港口 只要這些放水雷在港口就好了 台灣的電馬上少40% 大家就輪流停電吧 封鎖又不是連蒼蠅都不准進出 萬一 我說萬一 把電力優先給台GG 幫美國爸爸生晶片 那鄉民
Re: [新聞] 蘇姿丰父發言掀網議…讀台大醫浪費人才?
從研發角度來說 台灣的天才都去蹲機台切屍體 是有點可惜了 說白了都是在賺operation的錢 innovation 的部分甚少觸及 大家都說台灣健保好醫生好 醫生的收入相對來說也相對高 這是事實 但台灣醫藥研發在世界卻排不上名 看看高端就
Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎?
『民主』 可能是人類的一個小發明 適用範圍僅限於地球 關起門玩的小遊戲 讓我們腦洞大開一點 看一下從以前到現在的科幻片 從星際大戰到最近的基地等等 對於一個銀河星系的管理 都不約而同的會提到帝國統治之類的概念 所以試著想像一下 面對不同種族
Re: [問卦] 烏克蘭還不和談要幹嘛?
同意這篇 烏克蘭始終是美國爸爸的堅定信仰者 等到現在還在等爸爸出手 儘管等了兩三年 心裡只有一個念頭 只要爸爸出手你們就完蛋了 不知道 台灣和烏克蘭 誰才是最堅定的信徒 話說 烏克蘭的全球武力排名還比台灣高勒~~~~ ※ 引述《CuLiZn
Re: [問卦] 共軍不至於傻到跟美軍對幹吧?
對幹是有可能的 但最多就是在台灣地區對幹 大家打打傳統戰爭 消耗一下庫存 刺激一下特定工業 誰輸誰贏再說 底線就是不打到對方國土 大國之前的不爽 隨便找個地區衝突表態一下 扳扳手腕 決定下一場的佈局 為了一個台灣 All in 整個地球或是
[問卦] 你們還會用洗碗機洗什麼東西?
洗碗機是一種信仰 對於沒有信仰的人其實不用花時間去教育 自己使用洗碗機超過20年了 除了日常碗盤外 還會用洗碗機洗以下東西 * 鍋具 * 油煙機可以拆卸的部位 * 不銹鋼置物架 * 風扇罩子 低溫模式會用來洗 * 棒球帽子(這東西太容易變形
推
推
推
→