![Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？](https://i.imgur.com/64BbLnj.jpeg)
![Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？](https://i.imgur.com/hLsatS0.jpeg)
![Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？](https://i.imgur.com/LQEL0wt.jpeg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？
※ 引述《kevinkuku (1233211234567)》之銘言：
: 除了炒房，想不出這個8萬坪的公園有什麼存在的必要..
: https://i.imgur.com/64BbLnj.jpeg
: 除了滿足週邊天龍人的虛榮，有什麼實際功用？
: 除了住附近的人，台北市民有多少人會專程來這邊運動散步？
: 捷運人流量是騙不了人的
: https://i.imgur.com/hLsatS0.jpeg
: 同比中正紀念堂差不多是大安森林公園的兩倍多人流、因為觀光客都會去中正紀念堂吧！
: 誰會去大安森林公園？
: 說他是台北的肺、是又能吸掉多少co2
: 研究文獻根本提不出個漂亮的數據
: https://i.imgur.com/LQEL0wt.jpeg
: 當初原本有變更計劃，要把大巨蛋蓋在這裡，然後又是環團反對…
: 說台北要有個類似紐約的中央公園！
: 然後當時的市長黃大洲就縮了，又回到日據時期的規劃「台北7號公園」
: 現在想想，大安森林公園到底有什麼用啊？
不如把萬華艋舺公園遊民運送到大安森林公園
一方面能平衡房價
一方面也能解決萬華遊民問題
達到台北東西平衡的作用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.3.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714404197.A.6C5.html
Re: 回文串
-2114
[問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？
Gossiping04/29 23:02
38
Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？
Gossiping04/29 23:09
425
> Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？
Gossiping04/29 23:23
25 則留言
touurtn 作者的近期文章
![[新聞] NVIDIA黃仁勳颳「仁來瘋」熱潮 紅到同](https://i.imgur.com/fiqsXg9.jpeg)
![[問卦] 黃仁勳老婆跟女權不用出來譴責黃仁勳嗎](https://i.imgur.com/dC2zPzC.jpeg)
![[問卦] 台灣文組有張忠謀黃仁勳等級的代表人物?](https://i.imgur.com/6d6rwwq.jpeg)
[問卦] AI應用大多是不是跟5G一樣根本用不到?
雖然說AI晶片愈算愈快 在學術或特定應用上非常需要 但是在一般人運用上 是不是會跟5G滲透率一樣緩慢 大多數人用4G就夠了 AI現在能做的事 不靠AI也能做到 但是比較慢而已
[問卦] 為何慈母多敗兒但是卻沒有敗女呢?
很多台男星二代幾乎都是扶不起的阿斗 余祥銓 孫安佐 鹿希派 劉子千 但是台女星二代就比較有出息 吳姍儒 胡小禎 王若琳 同樣是溺愛的教育 台男變壞的機率大增的原因是甚麼
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→