※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言:
: 如題
: 最近很熱門的京華城話題
: 從十幾年前就是個蚊子館
: 週邊之荒涼
: 沒有什麼大眾運輸
: 停汽機車印象中其實也不是很方便
: 走進去總是空空盪盪
: 京華城為什麼開在那麼偏僻的地方啊?
正是因為那是很偏僻沒有開發的地方,所以才會有京華城
當時政府跟業者共同想把那塊開發起來,先建立一個地標
所以才特別在那蓋了一個在當時極為特殊的球形建築
還搞個24小時百貨等各種噱頭
但很不幸真的是太偏僻了,廠商業者完全錯估了其困難性
剛開的時候很有噱頭人潮擁擠,過不久就開始快速降低
再加上一連串的意外跟方向錯誤,導致人潮越來越少
最後的結果就是沒救GG
這也是為什麼會看到那邊一直在爭容積率獎勵
然後台北市政府其實也一直有在給獎勵
用現在片段的眼光來看會覺得怎麼一直在圖利廠商
但其實原因出在不增加獎勵,財團根本就不願意進來做
畢竟財團是要賺錢的,如果評估賺不了誰要進來?
所以柯文哲調高容積率獎勵我是能理解的
但不表示我就支持他反而還要罵他
因為他真的太雙標,他自己處理的案子就知道有時候不給廠商利益做不了事
如果是別人的案子,通常不管三七二十一先貼個弊案標籤再說
所以現在被搞真的是一點都不同情他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.72.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715190213.A.3BE.html
Re: 回文串
68313
[問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 01:05
54289
> Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 01:43
1758
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 01:54
829
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 02:12
640
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 02:16
213
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 02:22
1842
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 02:44
521
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 07:33
512
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 08:09
14
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 08:24
1135
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 08:35
49
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 08:46
838
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 08:55
819
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 09:40
917
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 10:39
622
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 11:36
14
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 12:05
322
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/09 23:21
211
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
Gossiping05/10 00:13
289 則留言
shamanlin 作者的近期文章
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
噓
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→