Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了，台灣應該要如何防備？

※ 引述 《james7923 (詹姆士Q)》 之銘言： : ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言： : : 如果烏克蘭輸了，台灣應該要小心？ : : 烏俄戰爭如果烏克蘭輸了，我們應該如何防範變成下一個烏克蘭？ : : 我是認為義務役應該要改回兩年期，並且男女都要服義務役？ : : 如服國防役、替代役者要服四年期，另取消歲數過大上限，兵役採終身追溯？ : : 如因特殊問題而免役者終身不得參與公職、參加選舉？ : : 50歲前要強制參加合計24次的14天教召？ : : 強制每兩年最少要參加一次，每次間隔不得小於3個月，如遇到特殊情況可最多順延兩 年 : : ，即第四年要服2次教召，把次數補完？ : : 另外應該要提升國防預算到GDP的5%，快速採購或研發更新三軍軍備？ : 首先，打陸地接壤的國家 : 和打海島型國家，這完全是兩回事 : 舉例來說，二戰德國迅速擊敗法國、波蘭橫掃那些土地接壤的那些歐洲國家 : 其中一個因素也是陸戰的優勢 : 但是打英國這種海島型國家，情況就完全不同了 : 除了英國海軍很強，海島型國家也比較有自然防御優勢 : 德國就沒辦法打得那麼爽了 你連近代海權、空權都不瞭解，勸你先讀些軍 史再來，免得丟臉。 沒空軍的時代，以及空軍剛萌芽的一戰時期， 島嶼作戰，無制海權必敗。空軍發展成熟的二 戰前後，島嶼作戰，無制空權即無制海權，故 而無制空權者必敗。 所以德軍打英國，就先打了英倫空戰，打不贏 ，英吉利海峽海象又將進入冬季而變差，不利 航行，所以希特勒就放棄登陸英國作戰，改去 準備打蘇聯。 : 二戰美國打日本也是 : 以軍事實力來說，美國各方面都輾壓日本了吧? : 但美國使用的跳島戰術 : 結果他們發現要拿下硫磺島、沖繩島都非常困難 : 都要付出巨大的傷亡才有辦法拿下 二戰太平洋戰場，美日交戰死亡官兵數： 美軍死亡(包含非戰鬥死亡)：約15萬。 日軍死亡：約131萬。 美軍和日軍死亡交換比大約1：8.7 其實日軍才付出巨大傷亡。這是軍史常識。 : 最後美國也是放棄登陸日本本島 : 直接丟核彈結束戰爭 美國總統杜魯門想快點結束戰爭，不讓蘇聯參 戰，參與佔領日本，才丟原子彈逼日本快點投 降。當時日本四島海空運斷絕，肥料無法輸入 ，糧食產量很低，除軍人外，預計不投降時， 農村人口半挨餓，非農村人口幾乎每天配給米 將不足每人100g/天。1945年年底至1946年 預計餓死人數會達數百萬至上千萬。 後來，日本二戰最後一任首相鈴木貫太郎，十 分感謝美軍丟原子彈，迫使軍部承認日皇投降 ，也使他本身不用背負，餓死幾百上千萬日本 國民的罪名。 : 以台灣來說，是可以參考二戰日本、英國的例子 : 日本就是建了一堆堅固的碉堡防禦工事 : 美國就是要堆一堆屍體才有辦法拿下一座小島 : 英國則是有強大的海軍力量跟空軍實力 : 讓德國無法像對法國那樣迅速占領英國 : 強化重點軍事實力，搭配海島天然的防御優勢 : 其實還是可以抵御的了強大外敵的攻勢 從各國海軍、空軍發展成熟後，島嶼就沒有什 麼天然防禦優勢。沒制空權，被斷絕海、空運 ，連日本那樣的大島，評估都要餓死幾百萬上 千萬人，你覺得被斷絕海、空運的呆完，會餓 死多少人？ 作戰，不像黑熊幻想的那麼簡單，好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.129.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716134060.A.C96.html