Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容

※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言： : 3. 法案通常經過幾個流程 : 程序委員會 -> 各委員會(逐條討論或協商) -> 院會二讀(臨時動議) : 由於藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來，故只剩下藍白的 28 版本 : 在司法法制委員會也是沒有逐條直接送院會 講得好像法案一定都有逐條討論，一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年，強渡關山的例子太多了，簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例： ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分 瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊 有異議、不同意的表示 ▶ 2017年4月《前瞻基礎建設特別條例草案》審查，民進黨團強渡關山通過初審，召委邱 議瑩無視底下在野黨委員狂喊有異議，逐條聲稱通過並直接裁示全案通過初審，不需 黨團協商 ▶ 2019年5月《公民投票法》審查，民進黨蔣絜安趁著國民黨以為散會離席後，突襲逕付 二讀，綠委大讚天賜良機，柯建銘事後表示做得非常好、優秀的戰術 ▶ 2019年11月《反滲透法》審查，民進黨在委員會中直接宣布逕付二讀，並未表決、沒 有實質審查 ▶ 2021年12月審查「111年度中央政府總預算案」，民進黨團再次發動突襲，將總預算案 自委員會抽出逕付二讀，創下國會史上預算未經審查首例，引發重大爭議，在野藍白 黃三黨齊聲譴責 ▶ 2022年4月《會計法》審查，即「國務機要費除罪化」，在野黨提出異議、要求逐條表 決未果，民進黨團五分鐘內強行通過初審 再來看看這次「國會改革五法」，本案已在委員會討論六天、開了三場專家公聽會、一場 專案報告，相較於民進黨過去強渡關山，本案已經充分展現民主精神。 反倒是，委員會討論及黨團協商的過程中，民進黨團為了杯葛程序，不斷進行冗長發言、 任意打斷會議主席、針對其他委員發言不斷干擾，甚至提出40次散會動議，完全不想討論 的就是民進黨，如今豈能顛倒是非 以上在立法院 IVOD 都有完整的影音紀錄，平常有在看議事轉播的人都非常清楚，只有那 些平時不關心政治，只看了側翼圖卡就信以為真的人才會被騙。 如果你是被騙的那個人，請檢討自己的媒體識讀能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.113.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716199978.A.DD6.html