※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[舊聞] 梁文傑鄭文燦確有澳門行 林瑞圖勝訴
1.網址︰
https://0rz.tw/QB5HR
2.來源︰
中時新聞網
3.完整轉錄標題
梁文傑鄭文燦確有澳門行 林瑞圖勝訴
4.完整轉錄內容︰
中國時報【王己由╱台北報導】 台北市議員林瑞圖爆料指稱,民進黨台北市議員梁文傑
、桃園縣黨部主委鄭文燦,曾前往澳門接受陳盈助花酒招待,梁、鄭二人認說法不實,妨
害他們的名譽,訴請林瑞圖各賠二百萬元和刊登道歉啟事。台北地院審理後,認定二人確
曾接受陳盈助招待,判決林瑞圖勝訴。 梁文傑、鄭文燦認為林瑞圖去年十一月廿六日,
在TVBS電視台現場直播的「二一○○週末開講」節目中,指稱他們在去年六月前往澳
門時,曾接受陳盈助招待,並無償受贈相當澳幣五十萬元的賭場籌碼,涉及侵害二人名譽
權,因此向台北地院提出民事訴訟,要求林瑞圖賠償、道歉。 北院合議庭審理後認為,
林瑞圖的發言,涉及曾任中央政府機關首長的鄭文燦,及擔任民進黨重要幹部的梁文傑,
且林發言當時,時值本屆總統大選及立委選舉,梁身為民進黨發言人、鄭為民進黨立委參
選人,有無接受賭場業者招待,屬與公共利益相關的公眾人物可受公評之事。 合議庭先
後傳喚陳盈助,陳的澳門員工江政都及派駐大陸代表蔡孟勳、陪同梁鄭二人赴澳門的秦庠
鈺等人作證後,認定林瑞圖爆料前,曾向蔡孟勳查證,明確獲告知梁鄭二人有受招待之事
。 合議庭綜合相關人證說法,確認陳盈助曾在去年五、六月間,請江政都等員工招待秦
庠鈺和梁鄭二人在內的隨行友人,該次招待花費約四十二萬港幣,雖然無法確認招待內容
,是否包括相當五十萬澳幣賭場籌碼,但不論招待內容為何,招待金額已和五十萬澳幣相
近。 同時,招待內容有無包括「提供賭場籌碼、至有女陪侍會所酒店」,都涉及身為公
眾政治人物是否出入不當場所,且收受賭場業者陳盈助不當金錢或其他不法利益情形。
林瑞圖爆料前,已盡合理查證義務,並確有相當理由確信招待言論的陳述為真,可認定「
招待言論」說,與實際情形的主要事實相符,在「能證明為真實」下,可免除侵害名譽的
損害賠償責任。一日判決林瑞圖勝訴,不必賠償及登報道歉。
5.附註、心得、想法︰
也就是被陳盈助"招待"已經法院認證是事實
文內寫招待花費約四十二萬港幣
換算應該是超過百萬新台幣
我就問是怎樣的招待要超過百萬新台幣?
單純吃飯的化吃個幾頓有那麼貴?
這案子最後鄭文燦不上訴結案
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698209497.A.F9F.html
38 則留言
goetze 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?
我提醒一下塔綠班 說啥傅崑萁提出國會改革法案是去了大陸後接受了指示才硬幹的 但我查時間序就不對 提案第一時間是今年的2月20日 第一次審查是4月1日 然後4月3日、4月10日、4月11日、4月15日、4月17日(傅崑萁去大陸是4/26) 都
[討論] 民進黨搞小動作廢除舉手表決搞到自己撤案
民進黨在5/23的司法及法制委員會提臨時提案要求以後的表決都要用記名表決 講得很好聽就是啥合法合憲之類的 其實就是要間接的廢除舉手表決(想幹嘛用腳想都知道) 結果被國民黨跟民眾黨加了修正文字以後民進黨悻悻然的縮了 整個過程是黃國昌先針對鍾佳
[新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://0rz.tw/OW61X 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基金會:大規模強烈反對聞所未聞 4.完整新聞內容︰
[討論] 從民進黨的胡扯看民進黨想討論
柯建銘在黨團協商承認(也不得不承認~影片都被挖出來) 曾經要求馬英九國情報告時要即問即答 但那時因為怕馬席會後變成國會在幫馬背書 結果馬上被打臉 黃國昌(噗~這也難怪黃國昌仇恨值那麼高)說要求馬英九國情報告時要即問即答是在2012 馬席會是
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
推
噓
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推