※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] cut掉政見發表會是違法的？
就政見發表會第17條啦～
原來cut掉政見發表 進廣告
是違法的！！！
第17 條
公辦電視政見發布會，電視台播放時，中途不得插播廣告。
欸
這麼嚴重的違法事件
ncc是不是該辦事 關電視台啦？
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703090336.A.C9C.html
58 則留言
aass5566 作者的近期文章
[討論] 苗要做到什麼地步 才能代表民進黨選立委?
很多小綠都想要變成大綠啦~ 這個大家都看得很清楚... 但實際上可以做到的人不多 近期比較有名的就是黃捷 原本時代力量的 時代力量變小綠之後 都快要滅黨了 這時候黃捷一個翻白眼 拉下韓國瑜 也成功跳船 現在已經是大綠的政治明星... 同樣處
Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段
說實在話～ 有沒有在造謠 隨便欸～ 反正造謠黨 一開口就是要說謊 習慣了 不能接受的是 把PTT鄉民抓到議會上唸推文 羞辱一番 蛤？～ 什麼時候上PTT嘴炮還需要擔心害怕了？ 光這一點 這輩子一票都不可能支持這種啦～-- Sent from
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙
欸～ 你要先確這叫「公民運動」欸～ 公民運動要民眾自發性的欸 如果有政黨在背後強力動員的… 借路權 搭舞台 流動廁所 發便當果凍餅乾… 每一場耗費1000萬… 你說這叫公民運動哦？ 笑死-- Sent from BePTT
![Re: [討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/v1CQbCO.jpeg)
Re: [討論] 法律到底可不可以溯及既往？
※ 引述《jjdada》之銘言 : 汝題。我們學生時代都唸過書，法律不可溯及既往，也不可針對特定個人個案。 : 聽說明天某黨有個新提案，是要溯及既往的。 : 是說法條裡面寫一句「本法溯及既往」，它就可以溯及既往了嗎？ 這原則只是不成文的 :
Re: [討論] 王義川手機定位翻車確定
搞不懂到底在怕什麼？ 如果你沒有犯罪 根本就不用怕手機被定位監控 退一萬步說啦 今天是綠黨執政 監控你的手機 也是民主的監控 反對民主的監控 有很大機率是中共同路人 難道你中共同路人嗎？？-- Sent from BePTT
![[討論] 下一步要廢監察院 是全民共識了](https://i.imgur.com/w6c4ESf.jpeg)
![[討論] 狂下雨欸～ 今天的輸不起大遊行怎麼辦？](https://i.imgur.com/fWtsyhB.jpeg)
Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….
苗其實也不差 各種法律方面的論述也還可以 雖然是考不上律師 但基本的法律觀念還是有的 但最關鍵的致命傷 還是在羞辱科長跟愛錯那件事 畢竟把一般人扯入政爭 算是大忌 苗身為議員 硬要把普通人叫到議會羞辱一翻 整個網路世界都不能接受 身為羞辱一
Re: [新聞] 竹市2勇消殉職 綠營議員批高虹安愧對市民
其實有接觸到消防隊的都知道 消防員最討厭的就是民進黨 原因也不用多說啦 就是民進黨砍掉消防員的退休金 沒有錢 就消防隊整個沒士氣 說實在話啦 今天消防員殉職 有時候也是無可避免的 畢竟這份工作就是這樣 可是你這樣的話這份工作這麼危險 你應該
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
推
推
推
→
噓
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
噓
推
推
噓
噓
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
推
推
推
噓
推