※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 如果只當兩年
: 那不就等於縣市長選舉要提好提滿？
: 還是他們有其它的打算？
: 是用來訓練新人還是？
: 如果是用來訓練新人那其實蠻有用的耶
: 大家都進去當一下這樣？
我比較好奇的是所謂的當兩年就跑去選縣市首長的想法是甚麼
又不是區域立委 有地方民意基礎
像這次民眾黨叫不分區去選地區立委那個慘況難道都沒有記取教訓嗎
何不乾脆拉地方實力派入黨來選徐徐圖之還比較穩妥
整個規劃就像要快衝一波 沒辦法等一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.86.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705718898.A.A1D.html
Re: 回文串
2491
[討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 03:25
38
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 07:34
01
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 08:08
04
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 08:34
35
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 08:40
115
> Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 10:48
15 則留言
saviora 作者的近期文章
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言： : 現在華為已經要進入3奈米了 : https://www.youtube.com/watch?v=fFATz2cINWY : 林郁方表示 華為就是能創造奇蹟 彎道超車 : 如今中國又
![Re: [討論] 廢考監，其實就是民進黨輸了](https://i.imgur.com/QvLIPat.jpeg)
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧！
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽，反正現在重選民進黨穩贏，犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好，民進黨立委趕快提倒閣吧！ 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆：一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案，監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說，一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述？
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言： : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水：等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
※ 引述《noway (null)》之銘言： : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : : 目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言： : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
![Re: [討論] 立法院職權行使法第25條修正的真正問題](https://i.imgur.com/qOkHpoF.jpeg)
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→