※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 只有我覺得,黃國昌問政很犀利嗎

留言42則留言,20人參與討論
推噓8 ( 10230 )
這兩天在YT上 看了很多黃國昌過去當立委 問政的影片 說真的,整體表現非常優質 而且問話犀利 被問的人,就像做錯事的孩子 啞口無言,無力反駁 只有自我檢討一途 這點我非常佩服黃國昌有這種功力 放眼全台立委 大概只有他有這種等級 對吧?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.30.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706360607.A.709.html

Re: 回文串

842
> [討論] 只有我覺得,黃國昌問政很犀利嗎
HatePolitics01/27 21:03

42 則留言

Yaomini, 1F
人生如戲 全靠演技118.161.65.243
不只是演技,他資料準備到非常細節

kaishaochen, 2F
高道德標準咆哮 自己卻處處破綻101.8.13.252
※ 編輯: LEDG (61.223.30.60 臺灣), 01/27/2024 21:05:54

kaishaochen, 3F
[討論] 只有我覺得,黃國昌問政很犀利嗎

nepenthes7, 4F
連連看很犀利 直線畫的很直42.78.230.106

MVPGGYY, 5F
他最近連一般記者的提問都快撐不住了27.52.96.51

sd09090, 6F
1.160.86.204

mi99911, 7F
確實犀利 但遇到臉皮厚的也沒用61.61.220.213

lollipink, 8F
問人很犀利,被問很嘻嘻111.82.117.133

catatonic, 9F
他助理應該準備了很多連連看板模圖紙以124.188.131.126

catatonic, 10F
便委員問政124.188.131.126

rbull, 11F
不覺得以前的資料都是有人幫他準備好的嗎36.229.29.47
廢話,當然是團隊在運作,但是他理解到很深入,挖出問題,這需要功夫
※ 編輯: LEDG (61.223.30.60 臺灣), 01/27/2024 21:17:08

PyTorch, 12F
民進黨連幕僚準備好資料都能零零落落132.145.211.65

PyTorch, 13F
真的是個人差異 台大法學霸還是有料的132.145.211.65

melonlon, 14F
對只有你跟殼粉101.8.21.195

lbowlbow, 15F
感謝你示範什麼叫做無知的小草118.160.65.174

rbull, 16F
近年的資料都亂七八糟 不實指控 這種功夫?36.229.29.47

lbowlbow, 17F
看多了就知道這個人只會出一張嘴而己118.160.65.174

totenkopf001, 18F
讚,分享223.140.5.187

hange413, 19F
我當初也覺得很犀利,但老實說,他質詢124.35.242.105

hange413, 20F
內容大部分都不是我們大家專業領域124.35.242.105

hange413, 21F
所以也只是感覺很厲害而已124.35.242.105

hange413, 22F
後來有一次剛好遇到我本身專業的內容124.35.242.105

hange413, 23F
才發現那個影片從頭到尾質詢都是錯的124.35.242.105

hange413, 24F
真的沒有任何一點是正確的,至於台上那124.35.242.105

hange413, 25F
些官為什麼答不出來,因為那些內容基層124.35.242.105

hange413, 26F
很熟,但當到董總的人,要不是已經脫離124.35.242.105

hange413, 27F
基層很久了,不然就是政務官,可能本來124.35.242.105

hange413, 28F
不熟基層作業。所以有時候看起來很厲害124.35.242.105

hange413, 29F
只是因為你對那個領域就真的不熟,但自124.35.242.105

hange413, 30F
幾不自覺進入他那種語境,當然我也不能124.35.242.105

baozi, 31F
你應該去看看阿扁的質詢 屌虐雞昌 謝長廷也1.162.236.55

baozi, 32F
屌打雞昌1.162.236.55

hange413, 33F
要回答的時候不就常常被他咆嘯阻擋掉124.35.242.105

hange413, 34F
你應該也有看過官員被他質詢到冒火的吧124.35.242.105

fr369629, 35F
顏色不對,如果在民進党側翼就天天挺了106.64.120.67

chx64, 36F
犀利個屁 只是你剛好不懂又不會查證而以175.182.28.192

chx64, 37F
就算明知道質詢內容錯誤你也不能隨便糾正回175.182.28.192

chx64, 38F
嘴你知道嗎?175.182.28.192

chx64, 39F
不然馬上惱羞說你反質詢175.182.28.192

luckid, 40F
被記者問倒立馬裝沒事 真D犀利218.166.9.66

riut, 41F
不錯175.182.34.221

peter6097, 42F
這裡很多達人 當立委一定很厲害27.53.120.245

LEDG 作者的近期文章

[討論] 原來沈伯洋會爬上去,是王定宇慫恿
真相越辯越明 事實越查越清 昨天我就在想,沈伯洋,一個胖子 哪來的自信,覺得自己可以從人頭上 由後面爬到前面去 原來原來 是同黨同志,王定宇前輩的指點 身為菜鳥的他,有機會立大功,當然機不可失 但也不想想,自己身材油膩膩 體脂肪不知道有沒有
[討論] 沈伯洋掉下去,不是活該嗎!
一個人,壓在你頭上 你會有什麼反應? 正常人都會趕快把他推到旁邊去 那一個,油滋滋的胖子,壓在你頭上 你會有什麼反應? 當然是覺得厭惡,更快速把他推出去 那就對了 這次如果不是沈伯洋,而是其他隨便一個人 下場都是一樣 沈伯洋,不就是咎由自取
[討論] 沈伯洋,是胖子,對吧
他在掉落議事台之前 後背身軀,露出半截上衣,整個被特寫 說真的,又肥又胖 棉花糖男孩無誤 而且身手笨重 這樣一個,在積極倡導抗中保台的人 不用運動嗎? 不用鍛鍊身體嗎? 怎麼讓自己處在一個癡肥的狀態 這樣到時候打仗 他跑得動嗎? 或是 他跟
[討論] 沈伯洋,體脂肪幾%?
今天看他摔下來 整個身型,肉肉的、胖胖的 身手不靈活、移動緩慢 感覺沒有在運動鍛鍊的樣子 而且看起來食量不小 我目測他體脂肪率大概25~29中間 這樣的體態,有辦法打仗嗎? 你各位覺得 他體脂率大概幾%?
更多 LEDG 作者的文章...