※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 賀瓏不演了 加入趙少康!

最新2024-03-14 11:34:00
留言36則留言,31人參與討論
推噓5 ( 13815 )
https://i.imgur.com/VjqYdSw.jpg
[討論] 賀瓏不演了 加入趙少康!
誇張 薩泰爾這群,嘴上說的理想,創造好的新媒體 結果跑去最不該接觸的傳統媒體合作 老趙之於中廣的爭議一直都在 只能說為了錢不演啦 難怪上次對趙那麼和善 還可以被邀請去副總統辯論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.205.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710348693.A.F01.html

Re: 回文串

536
> [討論] 賀瓏不演了 加入趙少康!
HatePolitics03/14 00:51

36 則留言

zeuswell, 1F
不過就娛樂節目,小粉綠也可以崩潰27.53.107.36

kokoko, 2F
以後可以每集都找中國人了223.136.72.146

webster1112, 3F
也許是 全民大悶鍋2220.141.152.201

slimak, 4F
要我也去 超香耶27.247.162.161

slimak, 5F
薩泰爾資源比不上中廣一根毛27.247.162.161

netboy789, 6F
繼續歧視203.204.231.138

icestormz, 7F
蛇鼠一窩39.9.65.3

dasuperray, 8F
雞還是變不了鳳凰1.200.18.224

coldfrank, 9F
直接成為藍媒囉1.162.113.178

malisse74, 10F
終於成為藍莓了 恭喜42.77.19.215

malisse74, 11F
不用再裝中立了42.77.19.215

yuta02, 12F
為什麼要期待會默許來賓嘲笑身障的人106.1.240.251

zeuswell, 13F
小粉綠真可憐27.53.107.36

boycome, 14F
垃圾下賤民進黨207.89.92.227

g9122xj, 15F
難怪啊101.10.46.30

cg7123456, 16F
下賤114.136.229.124

giaour, 17F
應該要加入舔黨的紅姨,那就沒問題了。111.251.224.36

foolfighter, 18F
港支1.200.78.212

purue, 19F
演藝圈就是有什麼機會就要把握 你還在挑三106.1.228.144

purue, 20F
揀四 等你不紅就沒有了106.1.228.144

FKKMT, 21F
以後加入共匪團也不要覺得意外219.70.86.185

zeuswell, 22F
塔綠班又在秀下限下限。罵到你們都舔共27.53.107.36

macweng, 23F
啊就廢物柯憨粉一隻啊,有啥好奇怪的114.33.140.248

whitecow, 24F
北七喔…這種人給他錢他什麼都做114.136.198.253

Vincentchu, 25F
國民黨戰敗逃亡有些人去香港.不意外101.136.205.29

kouta, 26F
220.133.14.178

windyroad, 27F
無恥223.143.211.125

bloodyiris, 28F
藍營名嘴+127.52.37.153

gogen, 29F
哈哈哈180.217.159.240

weekender, 30F
崩潰文無誤111.80.174.93

oliver81405, 31F
就一個畜牲223.140.215.157

TWkiller, 32F
本質就悶鍋啊1.200.35.237

samkiller200, 33F
40%崩潰哭哭喔101.12.43.220

tannoy, 34F
丟臉114.136.69.160

a4302f, 35F
藍白一家親 還不信?49.216.222.11

GABA, 36F
以老闆威望跟資源來說 趙>>>恩223.140.11.36

ttmm 作者的近期文章

Re: [討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了
大家好 我來連連看了 試問幾個問題 請柯蔥館粉回答 1. 參加人員全程免費? 2. 工作人員、教練有無給薪?還是做功德? 3. 主辦方黃國昌有無播經費給館長那邊? 4. 若(3)有發生 經費來源? 5. 承上 請問這是否和政府標案一樣 拿納
[討論] 卡提諾=木炭>>>教授、經濟學人
卡提諾根本是木炭翻版 換皮上市 民眾信徒、館長之流 百分百相信也沒什麼 黃國昌一個康乃爾博士 竟然給卡提諾這種背後資源不明確的團隊credit 實在很意外 不過看到摸頭狗昌的樣子 更生人都能欣然接受 這好像不算什麼
[討論] 認真問 要幾個教授連署才有代表性?
剛剛去八卦看一篇 不意外又是噓到XX 蠻好奇的 到底要幾個教授跳出來才有代表性 台灣2000萬人 10萬上街頭就非常嚴重了 法律教授全台2000人都可能高估了 有60人出來反對欸 只看比例 超級有代表性吧! 反而支持方目前根本沒看到 黃國昌
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?
我覺得不久後真的會看到小草開始洗這一句 整個法律界都挺民進黨 只有國昌老師在乎國會改革 就算教授都署名 難道60幾個教授=所有法律人? 都是國家的法案 聊天室2萬人的意見會比教授們還不重要? 這一天真的會到來
更多 ttmm 作者的文章...