※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?

時間
最新2024-03-15 13:40:00
留言18則留言，8人參與討論
推噓-2 ( 2推4噓12→ )
回文13則回文
問題點一大堆 塔綠班到現在還卡在時空裂縫 讓人苦笑不得啊...... 疑點一：炒了這麼久還沒抓去關？（冷飯熱炒？） 疑點二：法官漏記有利證詞？（國防部？） 疑點三：中斷偵訊錄音？（黑箱作業？） 疑點四：司法效率極低！ 疑點五：媒體竟然有證物而且來源至今是個謎！ 五個疑點...... 到現在跟蔡英文論文門一樣解不開啊！！ 塔綠班能開示一下嗎？ 最後塔綠班吃屎！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710418408.A.009.html

高虹安

18 則留言

推

metam, 1F
慢慢凌遲阿~~大家都愛看1.173.102.219

推

Croy, 2F
當你覺得大家都逆向時 有沒有思考過另一種可49.216.49.25

→

Croy, 3F
能？49.216.49.25

噓

luke7212, 4F
真的覺得你這個人應該沒半點法律常49.217.127.192

→

luke7212, 5F
識，你進到地檢署審訊時，你的供詞49.217.127.192

→

luke7212, 6F
在結束時會給你看過一次，如果你有49.217.127.192
真剛好漏有利證詞，真棒棒，你說是吧？

→

luke7212, 7F
意見或者不同意你當下就要提出來，49.217.127.192

→

luke7212, 8F
然後等你都看完再給你簽名，我第一49.217.127.192

→

luke7212, 9F
次看過有人當下同意又簽名，結果隔49.217.127.192
當下簽名，然後記錄的人可以散漫？這也太傲慢了吧？

→

luke7212, 10F
了幾個月後居然說這個內容不對？起49.217.127.192

→

luke7212, 11F
笑是不是？49.217.127.192
為什麼會漏記還漏錄音？ 你這樣說是在？哈囉？

→

copybrown, 12F
党要搞成政治鬥爭 看塔綠班這麼急就知1.175.203.246

→

copybrown, 13F
笑死1.175.203.246
※ 編輯: a520 (61.228.214.64 臺灣), 03/14/2024 20:29:08
※ 編輯: a520 (61.228.214.64 臺灣), 03/14/2024 20:30:42
※ 編輯: a520 (61.228.214.64 臺灣), 03/14/2024 20:31:51

噓

defio, 14F
漏記有利證詞 高一開始就有提了好嗎 就你59.115.159.220

→

defio, 15F
看不到59.115.159.220

噓

kbsidd, 16F
你知不知道三位助理在法庭上認罪代表什麼118.161.126.123

噓

Smoltzy, 17F
能寫出這種東西，還真不簡單125.224.204.200

→

bbbing, 18F
法院都是藍白開的60.250.191.138

a520 作者的近期文章

[討論] 民進黨的粉絲您好，複習一下神蹟！！！
支持民進黨的您好! 幫大家複習一下民進黨這幾年的優秀表現。 1. 3+11會議紀錄消失 2. 高端疫苗炒作、封存合約30年 3. 全黨護一人挺小智終判定抄襲論文 4. 新竹棒球場12億弊案 5. 防疫预算逾一兆人民無感 6. 如興掏空讓國發
[討論] 綠鐵票長輩下莊了！？怎麼辦？？？
[討論] 綠鐵票長輩下莊了！？怎麼辦？？？
[討論] 阿苗不解釋毀憲亂政的部分好怪....
[討論] 阿苗不解釋毀憲亂政的部分好怪....
[討論] 塔綠班說的違憲到底是哪一條？
[討論] 塔綠班說的違憲到底是哪一條？
[討論] 阿苗這次翻車沒看到塔綠班護航？
塔綠班要啟動學運？？？ 啟動學運給你佔領多久只是法案晚一點過 不是嗎？？？ 520解散國會但法律似乎沒這一條...白癡喔... 不是嗎？？？ 詭異概念多數服從少數？？少數服從多數才對吧... 不是嗎？？ 三個問題 塔綠班崩潰...... 執
[討論] 報告ncc有新聞台造謠！！
[討論] 報告ncc有新聞台造謠！！
[討論] 學運就是綠營人才培育中心對吧？
[討論] 學運就是綠營人才培育中心對吧？
[討論] 執政黨鬧立法院？學生來幹嘛？？？？
執政黨不做好 就算職業學生佔領立法院 讓大家看笑話嗎？？？ 這法案幾乎都是民進黨提過的 只是在野黨修改一下而已 民進黨竟然反對？？？ 時空背景不同？？？？？ 上次職業學生佔領 看看林九萬現在超過九萬 性騷吃案還可以當高官！ 民進黨真的有臉在
Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論
Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論
Re: [討論] 全黨挺一人洩密？
※ 引述《d86506 (雞蛋布丁)》之銘言： : 現在風向是這樣？ : 以後收到行政機關的密件 : 反正只要懷疑不值得保密 : 都可以公布嗎？ : 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼 : 反正 什麼捷克都公佈了 對耶 外國公布了台灣密件 外交
更多 a520 作者的文章...