※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票
這個議題
從這個世界有投票意識的第一天
就開始討論了
18歲能不能投票
黑人能不能投票
有色人種能不能投票
女人能不能投票
沒繳稅能不能投票
當然也包括
柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了
這種論點
基本上我自己的想法是
越是開放就越民主
但我也必須承認民主
不一定做出正確的選擇
所以開放7歲投票我也贊成
但就是要接受開放
可能會出現
小學生以後每天只上課2小時
或是開放小學生喝酒抽煙這類意見
台灣很幸運
第一刀就是20歲以上投票
全世界範圍比這個寬鬆的不多
民主方面確實是前段班
問題是我們怎麼讓民主接近正確解答
而不是為了自私的理由
去講出一些反民主的言論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711339676.A.64C.html
Re: 回文串
232782
[討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 11:52
718
> Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 12:07
04
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 12:33
641
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 12:47
88
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 13:36
01
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 14:55
33
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 15:19
318
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 17:07
18 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
→
推
推
→
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→