※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？

時間
最新2024-03-26 17:00:00
留言182則留言，36人參與討論
推噓-6 ( 16推22噓144→ )
回文9則回文
大家好， 小弟文組業餘發電觀察家。 所謂風力發電即在認為有風的地方插風扇， 沒人可以保證風力可以穩定供應， 風多的時候電也存不起來， 頂多弄個5%玩玩就好， 怎麼會有智障想用風電取代核能？？？？ 腦子有洞？？？？？？？？？？？？？？ 是不是？？？？？？？？？？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711430120.A.0CC.html

182 則留言

推

skylion, 1F
水力抽蓄可以存101.9.117.152

推

DustToDust, 2F
綠糞有腦嗎101.136.88.155

→

timeriver235, 3F
一直以來風力本來就不是拿來取代核49.216.222.170

→

timeriver235, 4F
能的49.216.222.170

→

neverfly, 5F
是，應該讓小草踩腳踏車獸力發電才是永42.72.109.171

→

neverfly, 6F
續能源42.72.109.171

→

fuhaho, 7F
趕快推核五 雙手贊成114.136.229.242

推

iamdota, 8F
因為地球的風能比核電廠還大很多啊104.28.200.15

→

timeriver235, 9F
藍白畜要把核能減少洗成是因為綠能49.216.222.170

→

timeriver235, 10F
才能操作民進黨貪腐49.216.222.170

→

iamdota, 11F
你不去抓這些風能下來用才是反智104.28.200.15

→

momoMax, 12F
是綠能不是低能39.12.80.66

→

dasuperray, 13F
我覺得比沒地方蓋核能電廠然後說要用112.78.68.174

→

dasuperray, 14F
核能比較低能112.78.68.174

→

timeriver235, 15F
基載都不知道就不要發廢文了49.216.222.170

噓

zeelock, 16F
風大的時候可以讓火力發電降載223.138.175.62

噓

piliwu, 17F
反台灣科技業命脈的綠能比較低能42.72.97.94

→

skylion, 18F
風力是有得用就用101.9.117.152

→

piliwu, 19F
你們巴不得台灣科技業倒光對吧42.72.97.94

→

DustToDust, 20F
核能就是綠能 不要再吹了101.136.88.155

噓

whitezealman, 21F
文租ㄏㄏ 暱稱說明了一切120.114.249.100

推

DustToDust, 22F
喇叭一堆 其實還是用火力 北七61.224.66.210

推

CavendishJr, 23F
很低能然後歐美要大力推動的再生能27.242.218.39

→

CavendishJr, 24F
源就是風電XD27.242.218.39

噓

piliwu, 25F
台灣的核能不是綠能整天造謠42.72.97.94

→

DustToDust, 26F
北七就歐美吹什麼 一定要跟風阿61.224.66.210

噓

gogobar, 27F
撈錢用的，一年貪污300億49.215.21.51

→

CavendishJr, 28F
你去叫RE100承認核電是綠能啊，你叫27.242.218.39

→

CavendishJr, 29F
德國美國承認核電是綠能啊，笑死27.242.218.39

→

DustToDust, 30F
早晚承認拉 這就歐美騙局 不要傻了61.224.66.210

推

iamdota, 31F
規則就是歐美定的，欸人可以無知但不要反104.28.200.15

→

iamdota, 32F
規則，很恐怖104.28.200.15

→

timeriver235, 33F
不然87找一個肯設核能的縣市阿49.216.222.170

→

DustToDust, 34F
你以為風力太陽能有辦法取代火力嗎61.224.66.210

→

CavendishJr, 35F
貪污粉知道柯文哲說侯侯的12%核電比27.242.218.39

→

CavendishJr, 36F
他的10%核電的綠電還少嗎，柯自己也27.242.218.39

→

CavendishJr, 37F
不把核電當綠電看，貪污粉不要只會27.242.218.39

→

CavendishJr, 38F
貪污好不好27.242.218.39

→

DustToDust, 39F
醒醒好嗎 台蛙連這都不懂61.224.66.210

噓

a26893997, 171F
所有發電科技一剛開始成本都特別高啊..42.73.198.179

→

a26893997, 172F
..核能一剛開始成本也高好嗎 是技術成42.73.198.179

→

a26893997, 173F
熟才壓下來的 風電就還剛起步42.73.198.179

推

younggrass, 174F
風電原來的訴求不是阻擋中共艦隊嗎？180.217.22.63

噓

Solzeta, 175F
再次證明 文組的腦114.140.120.20

噓

willie7878, 176F
所以你只能是觀察家 懂嗎？111.82.62.111

噓

locer, 177F
藍白支那粉這麼低能還不是還不是一直PO文42.72.218.23

噓

ak904, 178F
文組就別不懂裝懂了1.161.23.244

噓

AMDMARSHAL, 179F
就是現代版的土法煉鋼啊220.129.71.8

→

AMDMARSHAL, 180F
賤種綠畜跟共產黨果然同文同種220.129.71.8

→

AMDMARSHAL, 181F
都是共產黨不必分這麼細220.129.71.8

噓

Ghamu, 182F
風力主要是秋冬為主降低空污吧 春夏風少時61.216.4.193

→

Ghamu, 183F
可歲修61.216.4.193

推

DOOT, 184F
一點也不低能 低能的是拿來要當基載的人223.138.160.90

PRME 作者的近期文章

[討論] 智商在後75%的人是否不該投票？？？？？
大家好， 小弟業餘投票觀察者。 小弟發現， 智商在後75%的人，也就是1-25%智商在前的人 對於論述的是非，對於被選舉人人格的優劣， 是無法分辨的， 給這些人投票，反而拖累國家進步， 大家有沒有覺得？！？！？！？！？！？！？！
[討論] 黃仁勳是小草吧？？？？？？？？？
[討論] 黃仁勳是小草吧？？？？？？？？？
[討論] 黃仁勳為什麼要一開始開發cuda??????????
大家好， 小弟業餘hello world設計師， 黃仁勳為什麼要一開始開發cuda， 還是他預見cuda+深度神經網路有搞頭， 但不可能啊， 他一開始只是個賣顯卡的， 突然遇到gpu+深度神經網路， 是運氣好， 是不是？？？？！？！？！？！
[討論] 中正紀念堂拆掉作輝達總部怎麼樣？！？！
大家好， 小弟業餘路人半導體觀察家。 中正紀念堂佔地15000平方公尺， 拆掉拿來作輝達總部， 這樣產值一定比現在高吧！！！！！！！ 現在的破銅爛鐵，衛兵交接也沒人在看， 怎麼樣，大家一起超英趕美， 好不好？！？！？！？！？！？！？！？！
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣？？？？？
大家好， 小弟業餘半導體觀察家。 intel 執行長居然說出 IT 就是Intel跟Taiwan。 哇曹，執行長根本成一舔狗。 明年是不是超英趕美了， 何不趁此機會反攻大陸， 三民主義統一中國， 怎麼樣？！？！？！？！？！？！？！？！？！
[討論] 藍白多數了，可以處理少子化了吧？！？！
大家好， 小弟業餘社會少子化觀察家。 藍白都多數了， 是不是可以認真處理少子化了。 我建議： 80歲以上老人先都載去山上，當祖靈。 好不好？！？！？！？！？！？！？！！！ 請提案！！！！！！！！！！！！！！！！
[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？
[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？
[討論] AI會不會其實是個詐騙題材？？？？？？
大家好， 小弟國小業餘AI觀察家。 這次Nvidia 老闆大手筆來台灣宣傳AI， 但是想想輝達是靠這次挖礦賣顯卡才起來的。 這次AI是不是炒股題材， 順便炒一波抗中飽台， 是不是？！？！？！？！？！？！？！！？
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？
大家好， 小弟國小業餘綠能觀察家。 光電板這種東西是不是只適合種在沙漠？ 沙漠日照時間長，種光電板還可減少蒸發量 有機會長草再養羊把草吃掉，形成正面循環。 只有台灣走火入魔砍樹種光電， 這樣哪裡綠能了啊？？？？？？？？？？？？ 是不是？！？
[討論] 9000億可以蓋幾座核電廠？！？！？！？
大家好， 小弟國小業餘路人核電觀察家。 行政院長說： 將投入9000億投資綠電， 核電也是綠電啊， 請問9000億可以蓋幾座核電廠？！？！？！？ 該蓋起來了吧？！？！？！？！？！？！？！
更多 PRME 作者的文章...