※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關
小兔講了一堆 其實重點只有幾句
她提到
「她沒報加班但高要給她加班費她會拿」
基本上檢調可以照她這句定罪
高虹安浮報加班費
可是好死不死小兔同時也表示
自己其實很血汗 其實上班時間
都有超過「加班上限」
喔 那這樣情況又有點不一樣了
她其實有加班事實
只是她本人沒去算也沒跟高要錢
而高自己可以表示 因助理有加班事實
所以她自作主張幫助理報加班費
但上面這種講法又有一個問題
她幫忙報加班費之後
加班費卻沒有給小兔
這樣高虹安就有侵佔小兔加班費的問題
但就沒有詐領助理費的問題
小兔有加班事實 高有報加班費
但小兔的加班費 高卻是看情況給予
這跟檢查官要的結果有點不一樣
檢察官期望的是這樣的例子
假設加班上限是100元
小兔加班60元 但高虹安報100元
給小兔60元後 高把40元當公積金
這樣這40元就是詐領助理費 就是貪污
但是他們辦公室比較血汗
高虹安隨便丟出他們的加班事實
都超過加班上限的100元
導致助理們以為自己加班80元
而只拿80元 其餘的20元以為是浮報當公積金
但實際上他們的加班費早就超過100元
而高虹安幫他們報了100元
因為助理只拿80元 然後沒拿的20元
就當助理捐給公積金
在高丟出助理們的加班項目後
「浮報」就很難證明了
因為高可以說她都有幫助理們報加班
因為她看在眼裡助理們全部都達加班上限
所以她自主報滿是正常的並沒有浮報
而助理沒拿到的錢只是捐出來或被捐出來
當成公積金
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.99.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711534077.A.6A9.html
Re: 回文串
24109
> [討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關
HatePolitics03/27 18:07
29
Re: [討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關
HatePolitics03/27 19:07
425
Re: [討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關
HatePolitics03/27 19:35
109 則留言
platinum500a 作者的近期文章
[討論] 公道伯 幹架影片分析 兩角度全解析
https://reurl.cc/Ke9Kem https://lurl.cc/bgUX4C 上面兩個影片一起看 第一個影片看到40秒就好 林在開頭跟別人起衝突後 超級不爽的 走下樓推麥 麥踉蹌超不爽轉身的時候 麥右手跟肩膀頂了林的手臂 林
[黑特] 修正動議是黑箱?怎麼民國113年還沒改
很多人表示「修正動議」的操作是「黑箱」 喔!那這麼嚴重的「立法規則瑕疵」 怎麼改朝換代那麼多次 都沒人要改呢? 過去民進黨立法院也少數過 而到後面民進黨完全執政了 怎麼都沒有要改這個立法瑕疵? 民進黨自己用的可爽 現在硬講黑箱太好笑了吧 民
[討論] 一點看法不同 綠色就會出征自己人?
一個愛台外國人看到立院荒繆的行徑 就嘲諷了一下立院全武行 表示這種東西都有規矩在 起腳動手是在? 結果台青就不爽了 表示裡面幹架的有些人像大家長一樣 在裡面是奮戰保護自己人 (等一下 這場藍是守 綠是攻) 綠粉表示自己是長期訂閱者 對網紅太
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
噓
→
→