※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用

最新2024-04-01 21:35:00
留言58則留言,21人參與討論
推噓6 ( 9346 )
黃國昌的起手式 以前民進黨立委主張 馬英九要到國會即問即答等等 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用 因為民進黨 本來就是不要臉的政黨 在野時一堆違憲的主張 現在執政說 其他在野黨不可以有違憲的主張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.70.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711932980.A.112.html

58 則留言

※ 編輯: syearth (220.129.70.253 臺灣), 04/01/2024 08:57:20

jerrylin, 1F
不要臉天下無敵?36.233.112.19

jorden, 2F
DPP被打臉所以現在藍白在做一次叫福國利民1.168.59.39

jorden, 3F
還是脫褲子放屁?1.168.59.39

ALAN781215, 4F
喊愛台的還天天做賣台事的渣粉101.9.187.235

cschuan, 5F
所以最後馬英九有到立法院嗎111.248.187.183

kabor, 6F
綠共紅共一家親,都很愛鬥爭101.136.165.19

no2muta, 7F
就惱羞啊 不然怎麼拿奇怪的東西打黃國昌42.72.117.129

no2muta, 8F
連直播募款都打XDD42.72.117.129

plice, 9F
經典幹話:時空背景不同112.78.88.149

qber, 10F
[黑特] 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用

gogen, 11F
1.違憲的主張不是不可以,但要透過修憲方法1.200.156.64

gogen, 12F
處理1.200.156.64

gogen, 13F
2.kmt 違憲的主張,現在是不想修憲,想直1.200.156.64

gogen, 14F
接由立法院處理1.200.156.64
柯建銘稱「當年主張即問即答只是政治攻防手段」 黃國昌轟無恥硬拗 所以民進黨 要不要先道歉以前的主張

no2muta, 15F
笑死 民進黨以前提有講自己違憲嗎42.72.117.129

aragorn747, 16F
所以律師公然高喊違憲主張有比較好?101.10.93.183
※ 編輯: syearth (220.129.70.253 臺灣), 04/01/2024 09:22:12

iLeyaSin365, 17F
也不能說不要臉,民進黨本身就是代111.82.5.170

iLeyaSin365, 18F
表臺灣閩南族群集團在維護自己族群111.82.5.170

iLeyaSin365, 19F
的利益,要做到最大,就是稱霸台灣+111.82.5.170

iLeyaSin365, 20F
得到統治地位 自然核心的東西就是111.82.5.170

iLeyaSin365, 21F
崇閩、護閩、利閩等種種概念111.82.5.170

iLeyaSin365, 22F
其他一切民主的口號、取法歐美的原111.82.5.170

iLeyaSin365, 23F
始民進黨的精神,都是一種手段 工具111.82.5.170

iLeyaSin365, 24F
111.82.5.170

iLeyaSin365, 25F
只是你沒很好洞悉台灣這群閩南的本111.82.5.170

iLeyaSin365, 26F
質。111.82.5.170

LeeSeDol, 27F
那國民黨以前的主張呢?笑死!以前沒推1.200.136.186

LeeSeDol, 28F
成功不就是因為國民黨不支持1.200.136.186

qber, 29F
[黑特] 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用

vega790205, 30F
以前他違憲現在你提一樣的東西當然也111.81.245.103

vega790205, 31F
是違憲 笑死 整天扯別人以前怎樣 憲法111.81.245.103

vega790205, 32F
增修條文又沒動過111.81.245.103

hamasakiayu, 33F
國民黨反對,所以國民黨在野114.24.66.60

hamasakiayu, 34F
民進黨推案,所以民進黨執政114.24.66.60

hamasakiayu, 35F
現在國民黨想通了,要支持114.24.66.60

hamasakiayu, 36F
結果民進黨執政卻反對是甚麼意思?114.24.66.60

neverfly, 37F
黃國昌跟民眾黨過去拿到現在自打臉的言42.72.131.109

neverfly, 38F
論還會少嗎?墨綠的國昌跟阿北呢?42.72.131.109

LeeSeDol, 39F
國民黨當年是因為總統沒有即問即答,所1.200.136.186

LeeSeDol, 40F
以在野?1.200.136.186

david228, 41F
時空背景不同最大收益者是吳思懷吧,你118.232.171.164

david228, 42F
覺得他那樣去對岸以前不會被槍斃嗎118.232.171.164

xulzj524, 43F
時空背景不同懂嗎39.12.155.207

xulzj524, 44F
一切都是馬英九害的39.12.155.207

xulzj524, 45F
沒看到民進黨每次都提馬英九?39.12.155.207

tinmar, 46F
原po拿厚臉皮罵民進黨也沒用223.137.170.39

tinmar, 47F
請問藍白不厚臉皮嗎223.137.170.39

tinmar, 48F
要罵時空之術 藍白會少嗎223.137.170.39

darkholy, 49F
因為民進黨支持者不在意啊,誠信是什麼223.139.84.16

darkholy, 50F
?貪污是什麼?抗中飽台最重要啦223.139.84.16

hamasakiayu, 51F
墨綠的阿北還在啊,綠不是等於挺ROC114.24.66.60

hamasakiayu, 52F
難道墨綠是支持台獨嗎?114.24.66.60

hygen, 53F
也不能說不要臉,因為民進黨就是不要臉的代39.14.49.2

hygen, 54F
表,講他們不要臉還算在誇獎他們,因為他們39.14.49.2

hygen, 55F
連垃圾都不如39.14.49.2

jhjh31213, 56F
以前奧運 中華台北 年年被酸到了2016年36.225.142.194

jhjh31213, 57F
後 嘿嘿 這就是民進黨認可中華臺北 還36.225.142.194

jhjh31213, 58F
有監察院嗯 怎麼還在啊?!36.225.142.194

syearth 作者的近期文章

[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?
中華民國憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之 規定,增修本憲法條文如左: 第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。 憲法增修條文都說了
[黑特] 劉世芳:溝通不會100%大家都滿意。法案?
內政部長劉世芳今天表示,李西河是台北市警察局長適切人選,她也將意見傳達給台北市 長蔣萬安,溝通就是這樣,不會100%大家都滿意,互相尊重。 民進黨的雙重標準又來 1.局長我說了算 市長蔣萬安不爽是你家的事 溝通就是這樣,不會100%大家都滿
[黑特] 當初蘇貞昌嗆在那叫什麼 法律學者裝死?
https://www.youtube.com/watch?v=f_ZKgR0kqi8&t=1s&ab_channel=MIS-Power 最近有近百法律學者連署 反對修立院職權行使法 所以當初蘇貞昌嗆在那叫什麼 法律學者裝
[新聞] 時力辦8年周邊清倉大拍賣 王婉諭喊「清
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.storm.mg/article/5139154 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿
[黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?
藍白立委的作法 等於是先用法律讓立法院擴權 把監察院架空 修法之名行修憲之實 不過正常做法為何不是先修憲再修法? 明明藍白立委可以正大光明喊修憲 正當性不是更足嗎??
[黑特] 為何當初阿扁 沒想過叫群眾包圍立法院?
請問一下 一樣是少數政府 國會是在野黨多數 賴清德 民進黨用群眾力量來對抗藍白立委 所以當初阿扁怎沒想過用群眾力量 對抗當時的國親立委?
更多 syearth 作者的文章...