※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 我發現台智光事件,政黑到現在
: 還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別
: 甚至有人在喊:我家300M也才上千元
: 實際「家用的300M」跟「專線的3M」
: 是完全不一樣概念,專線代表只給北市府警察局一個人用
: https://i.imgur.com/SOPTlWe.jpg
: 至於台智光要更便宜的事
: 根據2016年「GSN VPN 光纖網路(專業型)費率表」
: 1M 月租費-1,750元(優惠價1,400元)
: 2M 月租費-3,000元(優惠價2,400元)
: 4M 月租費-6,000元(優惠價4,800元)
: 2016年北市府跟台智光簽的專線約確實都有比較便宜
: 1M 月租費-760元
: 2M 月租費-1,680元
: 4M 月租費-3,040元
就小草啥都不懂 只知道專線
如果是20年前的hinet可能需要專線,現在家用寬頻的等級就超級夠用了
我們公司也直接使用光世代當server專用網路,根本沒有掉素問題
在那邊堅持會掉速的是不是家裡平常只裝最爛的那種第四台 或是啥鳥平台的寬頻
中華電信就提供監視器租用服務只要使用家用網路就可以了,還有雲端備份服務
便宜商用網路就可以搞定的,在阿北手上就是要用最貴最頂的東西
在那邊糾結2M 3M??
ㄏㄏ 人家都直接放棄專線用便宜好用的方案了
這是除了台北市之外的五都監視器網路頻寬費用
高雄市還是用GSN VPN呢
新北市 64K~5G
每個2100~2700元 包含設備租賃 等費用
桃園市 60M/20M
2602元 包含設備租賃、系統維護
台中市 35M/6M、60M/20M
463元、491元
台南市 ADSL 35M~60M
700~800元
高雄市 GSN VPN 偏鄉 60M/20M 市區 100M/40M
491元、564元
另外骨幹一條450M 8萬元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712127870.A.079.html
Re: 回文串
7146
[討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 14:43
436
> Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 15:04
022
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 15:55
234
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 16:41
1890
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 18:19
28
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 19:36
115
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 19:51
013
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 19:54
231
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 20:03
-214
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 20:18
031
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 21:41
037
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/03 23:20
38
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/04 03:16
17
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/04 05:56
218
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/04 08:24
-46
Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
HatePolitics04/04 08:27
36 則留言
pupuliao 作者的近期文章
Re: [討論] 王義川為何不道歉就好
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 說什麼用基地台去比對青鳥行動跟519小草的訊號是不同人 : 講了老半天也講不出個所以然 : 還繼續上節目沾沾自喜 : 原來第一個被叫去國會的人是他 : 為何不道歉說是自己胡說
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : 綠粉就真的知識水準一般 : 看一下修正跟現行比較吧 : 現行第 15-4 條 : 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 : 順序、政黨比例等事項,由
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 : 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 : 要大家看看到
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 這次大部分法條都會合憲 : 所以只會是成功的國會改革 : 有違憲部分再修正就好 : 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 : 現在一堆人全部的國會改革都在反 : 到底是在反啥 : 還是其實他們也
Re: [討論] 黃國昌你就不能收手嗎
※ 引述《ForeverZARD (暘神逆神暘)》之銘言: : 你就不能讓民進黨發大財嗎 : 就不能讓官員想幹什麼就幹什麼嗎 : 沒看到這幾天民進黨喪心病狂 無所不用其極 : 一定要擋這條法案 : 完美詮釋什麼叫作 : 擋人財路如殺人父母
Re: [討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 台灣學運史上大概是第一次 : 有反學運方去學運場子蹭食物 : 這是藍綠粉都不會幹的事情 : (以前深藍根本看不起318青年) : 長老教會的洪丹說: : 「吃啊,歡迎你吃,不是要
Re: [討論] 想想阿蔥已經失敗了吧
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 國蔥不是趕在520前 : 就要過國情報告跟國會改革嗎 : 結果521了才二讀 : 不知道哪時可以三讀 : 是說啊蔥幹嘛急著這個日期過 : 這種事沒有時限吧 : 慢慢來會有什麼問題嗎 : 最
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
噓
→
→
→