※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????

最新2024-04-05 20:33:00
留言28則留言,10人參與討論
推噓-1 ( 4519 )
※ 引述 《shirman》 之銘言: : 你知道我們現在只要出太陽 : 光電產出隨便就佔發電比20%以上嗎? 哇隨便都20%以上耶 那全年佔比多少? 好像才10%上下 火發隨便都70%以上 全年佔比逼近90% 你怎麼看? : 再加上未來的儲能設施 : 以後白天產光電,晚上就靠白天的儲能 : 台灣靠綠能就能撐住半邊天 這個模式的前提是 你白天發電量大於用電量 以往日用電日高峰比夜高峰高上不少 晚上發電量長時間大於用電量 所以才有多餘發電可以儲能 你現在要在白天儲能 我先不論八年新儲能設備都還沒有個影 還是靠小蔣時代的抽蓄 且白天用電量太大時還要靠它調節 你先告訴我 現在台灣平均最大發電量減去平均日尖峰 有多少電力可以儲? 台灣備轉容量率大於30%以上或許有可能 現在,包括可以預見的未來內 應該還是維持夜間離峰儲能 也就是火核儲能 冬季看看有沒有加個風力 太陽能在未來很長的時間內 也只能讓燃氣降載 以降低碳排 儲能? : 這是只想汚錢的國民黨,或是難做就拖著不做的柯文哲辦得到的嗎? : 也只有民進黨敢花時間成本 : 去做這種要花8年以上才能開花結果的建設 笑點是 佔台灣絕大多數發電的火核 大部分都是你口中污錢的kmt 蓋的 佔九成 你心心念念覺得拯救台灣電力的抽蓄儲能 也是你口中污錢的kmt蓋的 差不多佔9.9成 這些東西都是kmt 30年前的建設 直到今天dpp 仍然享受 請問太陽能可以用幾年? 10年發電效率遞減 20年報廢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.184.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712305676.A.AB3.html

28 則留言

DustToDust, 1F
綠糞以為綠電24小時都在發電61.224.75.218

destiny1895, 2F
早就說支持民進黨的不是智障就是意112.78.89.47

destiny1895, 3F
識形態,但鐵打的40%就可以控制國家112.78.89.47

destiny1895, 4F
,沒救了112.78.89.47

Mayinggo, 5F
dpp最大的問題是沒有長遠的規劃111.83.219.75

Mayinggo, 6F
他們的信介仙當年還反對高速公路興建111.83.219.75

Mayinggo, 7F
民進黨強在執行力 但在未來規劃能力上111.83.219.75

Mayinggo, 8F
幾乎沒有111.83.219.75

Iamidiots, 9F
笑死,用電巔峰就是在白天啊!不用太陽123.205.18.13

Iamidiots, 10F
發電難道用你的口水XD123.205.18.13

PRME, 11F
搞綠能幹嘛要修法買民營電廠的電,這點塔綠36.226.82.48

PRME, 12F
班永遠不敢回應36.226.82.48

Iamidiots, 13F
政府買電早就買了幾十年了XD123.205.18.13

hamasakiayu, 14F
笑死,我在批白天儲能的難度,你卻42.70.184.248

hamasakiayu, 15F
看成我反白天用太陽能?這程度真的42.70.184.248

hamasakiayu, 16F
不要出來嘴了42.70.184.248

ms883050, 17F
數據在哪?別只會嘴砲42.77.38.26

ms883050, 18F
可憐,先罵先贏,極其的low啊42.77.38.26

ms883050, 19F
太陽能只能用20年,笑死人。42.77.38.26

ms883050, 20F
是不會換嗎?42.77.38.26

ms883050, 21F
買綠電發展產業,可憐白藍,永遠是寄生42.77.38.26

ms883050, 22F
蟲心態。42.77.38.26

meredith001, 23F
核終仔又來幻想了1.160.180.111

cvnn, 24F
白爛仔都覺得超貴的綠電 是利國利民 結果不218.172.7.236

cvnn, 25F
是幫別人數鈔票 就是綠電業者買的打手218.172.7.236

Dia149, 26F
沒建設又怎樣你這八年建倉了嗎買賣中古屋223.141.33.170

Dia149, 27F
騙後面的人接盤了嗎機會都給你了為啥沒把223.141.33.170

Dia149, 28F
握自立自強啊223.141.33.170

hamasakiayu 作者的近期文章

[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
Re: [討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 主持人王時齊問沈伯洋, : 很多事情民進黨都懷疑背後有對岸滲入的可能, : 但每次這樣講,都會被藍白酸「又來這招」 : 弱化國人的警覺心,該怎麼辦? : https://youtu.
Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言: : #1cNvEcz1 : 建議各位可以先參考版上這篇文章推文 : 其中一位是反綠大將神靈 跟鋼鐵藍(紅)粉的言論XD : 事前提要 只要兩岸還沒開戰 會怎樣我們都不知道 : 所以 1.美
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 2026
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701 : 釋字第520號 : 預算案經立法院通過及公布手續
Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 那個啦,上次公督盟執行長有出來說 : 前瞻跟花東三法最大差異是,前瞻是行政院提案,立法院審核 : 但花東三法是立法院自提自審耶,自己提法案,強迫行政院執行 : 若所言為真,那立法院
更多 hamasakiayu 作者的文章...