※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 自由時報造反了?這樣黑民進黨?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 剛剛看到這個新聞上了ptt全站熱門
: https://i.imgur.com/8LCRe4p.jpg
: 連對話都貼出來了。
: https://i.imgur.com/PeM3L21.jpg
: 「恁祖媽是民進黨的啦」
: 「恁祖媽是民進黨的啦」
: 自由時報是造反了是不是?
: 這種時候好歹要求證是不是真的有黨證才能刊吧?
: 民進黨是不是背了好大一個鍋?
: 搞不好其實是柯粉?(雖然看照片,柯粉應該沒有那麼大年紀的?)
身邊綠粉早都不演啦
以前藍綠兩黨還要靠中間選票
才能知道總統落誰家
現在有民眾黨加入
上次凱道塞爆加上沒什麼動員
結果民進黨靠基本盤還是屌贏藍白
這時候泛綠支持者發現
不用再溫良恭儉讓了
現在社會他們就是多數
就是贏家
看到藍白 嗆就對了
面對輸家不需要仁慈
下次遇到這種阿婆、阿伯自報「民進黨的」
除非你也是自報「民進黨的」
不然是無法獲得平等的尊重
「先都是民進黨支持者
才有資格來跟我吵架」
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.8.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712360352.A.2FE.html
Re: 回文串
76173
[討論] 自由時報造反了?這樣黑民進黨?
HatePolitics04/05 14:41
311
Re: [討論] 自由時報造反了?這樣黑民進黨?
HatePolitics04/05 16:04
223
> Re: [討論] 自由時報造反了?這樣黑民進黨?
HatePolitics04/06 07:39
28
Re: [討論] 自由時報造反了?這樣黑民進黨?
HatePolitics04/06 08:08
23 則留言
platinum500a 作者的近期文章
[討論] 所以民進黨的「超‧國會改革」還要幾年
沈伯洋表示 民進黨8年其實有在國會改革上努力 只是要寫好一個超級法案真的很難 在范琪斐的直播上甚至說出 「這在我看來是無效的argument(爭論)。如果 說過去主張做要的,現在就一定要做,黃國昌之 前說罷免門檻太低,現在怎麼不做?民進黨之
[黑特] 萬則評論罵爆馬英九/陳水扁時 不過分?
裴姨被上萬網友罵翻 現在綠粉覺得很生氣 可是綠粉出征別人時 也是上萬評論的攻擊公眾人物 為什麼同樣的行為綠粉這樣不算過分? 馬英九/陳水扁被不同立場的人攻擊 量級是幾十萬的評論(所有平台加起來) 這樣有更過分嗎? 還是其實都很過分呢? 所以
[討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了
這場下來 沈伯洋贏爛了 因為他一直講要「充分討論」 這種沒有量化的訴求根本被辦法反駁 怎樣算「充分」? 在綠粉眼中充分就是討論到民進黨同意為止 而這次顯然沒有滿足這個「充分」 這樣在綠腦的邏輯中 立法過程就存在嚴重瑕疵 必須一直討論 一直聽
[討論] 綠共認知作戰真的強 連裴姨都受害
看了裴姨跟黃國昌的直播 我真的嚇掉下巴 裴姨在我認知中 算是腦袋很清晰的人了 沒想到她也被認知作戰誤導的非常嚴重 這邊也揭示了 就算腦袋清晰的人 如果只接受片面資料 邏輯也是在錯誤的資料上延伸 最結論也跟著亂七八糟 黃國昌直播直接用實例 破
[黑特] 機會來啦 請苗博雅直接幹爆黃國昌
https://reurl.cc/qVoZ10 太誇張了 黃國昌跟吳宗憲直接在直播上講鬼話 他們解釋法條的內容跟苗博雅完全不一樣 這代表兩方一定有人造謠 而苗博雅愛台灣 我相信苗博雅 所以誰造謠我覺得真相已經很明顯了吧 希望苗博雅出來當面嗆
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→