※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 難得又看到尚毅夫爆氣了,但這次不是跟民眾黨的吵架。
: https://youtu.be/xVqeLX3HMH8?si=hyeZlIKk26bq5qd1
: 尚公批判徐巧芯的整段話,都是語帶憤怒情緒且不時激動拍桌斥責。
: 「徐巧芯,以後如果你生小孩,你容不容許你的小孩在電動玩具裡面,
: 去聽一個人這樣講話、受到他的思想汙染,我只問這一件事就好,
: 你告訴我!」
: 尚毅夫馬上呼籲她選區的選民要記住徐巧芯還在幫統神辯護,
: 「投給徐巧芯的選民,記住徐巧芯還在幫統神辯護。
: 如果你們身為父母,你們下一次還要投給徐巧芯嗎?」
: 「我只問徐巧芯的選民們,尤其是父母們、有小孩的人能不能認同?」
: 最後爆氣狠話怒嗆徐巧芯:
: 「今天講一句白一點的話,不管是苗博雅跟統神的對話等等,統神承認
: 無知、認錯,挺一個無知的人在當我們的立法委員,你不覺得這是
: 『中華民國的悲哀』嗎?」
: 在沒有跟同台來賓吵架的情況下,
: 幾乎沒看過尚毅夫這麼生氣在噴一件事,真不簡單。
坦白說
這一整段不就只說了幾個字:我以後怎麼教小孩?
根本笑死
這種言論我還以為只會在那種思想僵化的家長團體出現哩
批統的言論
或者是徐支持的行為不當我也就算了
反正是個人主觀,我也沒意見
但怎麼教小孩
那不是你家的事情嗎?
特別還看到甚麼受到思想汙染我真的快笑死
直播一堆垃圾話與崩潰的
比這嚴重得多的是
今天也不過就是因為沾到政治出圈了
才讓你這個平常只關心政治沒關心直播的人看到
不知道在激動甚麼
要扣大帽子很容易
尚會問:容不容許你的小孩在電動玩具受到思想汙染這麼一句話
我也可以問:容不容許你的小孩受到思想審查這麼一句話
阿幹,不都她媽的廢話
誰來界定思想汙染?
誰來界定思想審查?
沒人想要小孩子受到思想汙染
也沒有人想要小孩子的思想受到審查
問這種問題是想得到甚麼答案?
紮了一個稻草人在那邊狂打
在我看也不過是借題發揮
身為政治評論者
你抓著徐的言論不放說他不適任之前
徐才施行他的立委職權提了一個法案在連署中
「已提案修正《兒少性剝削條例》,目前立院連署中!」徐巧芯今(9日)在臉書發文指出
,此次修法有三大重點,包括各項罰則、刑度提高、加入心輔制度、建立加害者資料庫並
且定期檢討。她提出的版本將增建立「犯罪資料庫」,強化並整合跨部會資訊,對於潛在
的犯罪風險或已被通報犯罪嫌疑人,必須更全面的預防,並定期檢討防治性剝削之成效。
為什麼不針對此法案修法內容來評價?
譬如心輔制度到底有沒有營養?
2010年韓國通過法律可以對性侵兒童慣犯進行化學閹割
請問現在是2024年
經過了十四年
當時反對聲音說
對犯人進行化學閹割,反而讓他們更加心理變態
會對受害者進行更殘酷的虐待
十四年了
請問有沒有相關數據可以證明或反對上述推論?
尚身為政治評論員
有辦法提供更有價值的評論嗎?
還是只能提供這種打稻草人的內容?
坦白說
從黃的事件發酵開始
我覺得這個社會
或者是說媒體會比較精確點
走向很奇怪的方向
哪邊有流量有熱度就往那邊打
譬如翻出黃往日在綜藝節目上的言論,或者他人的評價
到了統吳大戰
再到統被苗專業虐哭
講那堆道德言論到底是想幹三小我真的也看不懂
好好好,統不該說他想X未成年
想X未成年是噁心的言論
然後呢?
統哭哭道歉了,然後呢?
板上大家都是一般民眾
多數找個樂子
看統不爽,看統被虐哭,很爽
這無可厚非
阿你尚是何許人也?
統說是公眾人物有影響力
徐是立法委員甚至有公權力
你尚不也是電視的政治評論者嗎?
不也是資深媒體人嗎?
評的玩意也跟板上的鄉民一個水準真的沒問題?
實際上
黃捷、徐巧芯都對兒少保護相關法令有提出修法的意見
這些修法方向不值得我們尚大評論員花點心思評價一下嗎?
坦白說
你身為民眾覺得中華民國有徐這種立委很可悲
我也深為民眾
比尚更沒有影響力的更普通的民眾
覺得中華民國發生了類似韓國N號房這種恐怖事件
還有知名藝人參與其中
得到的媒體回饋居然只是在黃一人身上
我感到更加的可悲
這議題有多大?
除了兒少保護之外
還牽涉到一部份網路的管制問題
是否會妨礙言論自由?
譬如這個創意私房主機在國外,負責人在國外
1.如何讓負責人付出代價?
他靠這種網站賺錢
如何讓它不能賺錢?
金流怎麼切斷?
這種明顯的犯罪行為,如何讓他繩之以法?
能不能公布他的個資然後狂貼在他所在的地區或國家?
2.主機如何封禁?
在甚麼情況之下可以進行封禁?
是行政罰?還是法院命令?
還包含了徐說心輔
統這些污染是個人噁心言論而已?
還是存在著戀童癖是否是精神疾病的問題?
我們該如何去看待這些精神疾病患者?
又有甚麼制度可以協助
或者我講難聽點,防範這些戀童預備軍?
而這些防範對人身自由的影響又是甚麼?
有沒有未審先判的問題?
說真的這個議題是非常大的
有非常多的面相可以討論
結果尚在評論甚麼東西?
甚至連徐巧芯提案內容都懶得抓出來批
又或者我應該問
不但尚沒這樣做
現在政論節目到底哪個有良心是在討論制度上如何防堵?
這才是中華民國最大的悲哀好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712884514.A.28D.html
Re: 回文串
118332
[討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 06:44
1443
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 07:54
1333
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 08:50
1664
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 09:05
0123
> Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 09:15
10101
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 09:54
-315
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 10:49
-263
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 11:07
-841
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 11:22
822
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
HatePolitics04/12 11:23
123 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
Re: [討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 主持人王時齊問沈伯洋, : 很多事情民進黨都懷疑背後有對岸滲入的可能, : 但每次這樣講,都會被藍白酸「又來這招」 : 弱化國人的警覺心,該怎麼辦? : https://youtu.
Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言: : #1cNvEcz1 : 建議各位可以先參考版上這篇文章推文 : 其中一位是反綠大將神靈 跟鋼鐵藍(紅)粉的言論XD : 事前提要 只要兩岸還沒開戰 會怎樣我們都不知道 : 所以 1.美
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 2026
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701 : 釋字第520號 : 預算案經立法院通過及公布手續
Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 那個啦,上次公督盟執行長有出來說 : 前瞻跟花東三法最大差異是,前瞻是行政院提案,立法院審核 : 但花東三法是立法院自提自審耶,自己提法案,強迫行政院執行 : 若所言為真,那立法院
推
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
噓