※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼台電自己不弄綠電？
我不懂台電幹嘛跟別人買綠電
太陽能板跟風電自己弄不行嗎？
台糖一堆地
台電自己做不就好了
你跟別人買就是比較貴啊
沒有利潤誰會想賣電？
結果買那麼多的電搞到虧損那麼多
不是很奇怪嗎？
你說自己弄的設備成本高？
根本屁話啊 你買別人的電
裡面也包含設備成本+利潤
所以到底給別人賺那個利潤幹嘛？
政府現在用納稅錢填補的坑
都可以拿來蓋多少太陽能了
結果坑越來越大 填補了
非漲電價不可了 才來當受虐兒？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712996489.A.C40.html
Re: 回文串
035
> [討論] 為什麼台電自己不弄綠電？
HatePolitics04/13 16:21
00
Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電？
HatePolitics04/13 17:07
-38
Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電？
HatePolitics04/16 11:31
13
Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電？
HatePolitics04/16 11:50
35 則留言
platinum500a 作者的近期文章
![[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...](https://i.imgur.com/mAgugB7.png)
![[黑特] 帶小孩上舞台就有點誇張了](https://i.imgur.com/n6ma4MK.jpeg)
![[討論] 民眾黨可能想要走民進黨的老路](https://i.imgur.com/YgiEira.jpeg)
[討論] 公道伯 幹架影片分析 兩角度全解析
https://reurl.cc/Ke9Kem https://lurl.cc/bgUX4C 上面兩個影片一起看 第一個影片看到40秒就好 林在開頭跟別人起衝突後 超級不爽的 走下樓推麥 麥踉蹌超不爽轉身的時候 麥右手跟肩膀頂了林的手臂 林
[黑特] 修正動議是黑箱？怎麼民國113年還沒改
很多人表示「修正動議」的操作是「黑箱」 喔！那這麼嚴重的「立法規則瑕疵」 怎麼改朝換代那麼多次 都沒人要改呢？ 過去民進黨立法院也少數過 而到後面民進黨完全執政了 怎麼都沒有要改這個立法瑕疵？ 民進黨自己用的可爽 現在硬講黑箱太好笑了吧 民
[討論] 一點看法不同 綠色就會出征自己人？
一個愛台外國人看到立院荒繆的行徑 就嘲諷了一下立院全武行 表示這種東西都有規矩在 起腳動手是在？ 結果台青就不爽了 表示裡面幹架的有些人像大家長一樣 在裡面是奮戰保護自己人 （等一下 這場藍是守 綠是攻） 綠粉表示自己是長期訂閱者 對網紅太
![[討論] 詐騙自救會在519訴求增加詐欺罪刑](https://i.imgur.com/5Zxs4b5.jpeg)
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎？
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減
![[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？](https://i.imgur.com/nQTF2YU.jpg)
![[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門](https://i.imgur.com/NALR3xV.jpeg)
→
→
推
噓
噓
推
→
→
→
→
噓
→
噓
推
噓
→
→
→
推
推
→
→
→
→
噓
推
→
噓
→
→
→
推
推
噓
→