※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
之前我就說過了,不違法不代表事情不嚴重
#1c5V9EfD (HatePolitics)
結果藍白粉1號覺得統神本來就沒品不用跟他吵
藍白粉2號覺得嚴重就要法律規範,沒法律規範就是不嚴重
https://i.meee.com.tw/VewEybb.jpg
還有人在推文說什麼道德長城之類的,就不截了
現在這樣還有藍白粉想凹沒違法就是不嚴重,政治人物不該去譴責這種行為嗎?
這又不是什麼犧牲自己奉獻社會的高道德標準,單純是不要給觀眾錯誤的觀念進而傷害到兒
童而已。很困難嗎?
統神雖然言行不當,但至少開導之後很快的認錯,贏過八成藍白粉了,我相信他遲早還是會
站起來的。
※ 引述《huan0 (A5)》之銘言
: 超慘
: 連續出來上廣播想拿回一點社會信任
: 結果還是被谷歌以兒少保護直接封禁頻道
: 最重甚至以後也不得重新開啟到別的頻道也不行
: 踩到兒少法還大言不慚的代價很大
: 台灣少數被直接封禁的知名網紅
: 現在沒業配也沒頻道 阿航下次想清楚再說話吧
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713512766.A.84D.html
Re: 回文串
2757
[討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
HatePolitics04/19 12:40
514
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
HatePolitics04/19 13:31
02
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
HatePolitics04/19 14:19
933
> Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
HatePolitics04/19 15:46
1253
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
HatePolitics04/19 18:01
415
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
HatePolitics04/19 19:57
411
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
HatePolitics04/21 18:01
33 則留言
ilovptt 作者的近期文章
[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了
如題 看到民進黨提出廢考監的連署,很多人像是中了混亂術一樣,說黃國昌崩潰的有之,說國民 黨崩潰的有之,說此案難成的有之 但其實道理很明白:是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始,考慮四年後的席次就已經沒有意義了,甚至藍營要擔心被罷免 的問題
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷(要窮盡手段)如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢? 我這邊大膽預言,民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是? 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了,那國會改革的意義是? 請問國會改革以後,是當事人要被叫去國會,還是當事人的長官啊? 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎? 已經三讀完了,法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答? 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對? 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下,應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人(沒去519也沒參加民進黨選前之夜) 其中,大略可以
Re: [討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁,他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做,就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單:現在建築技術那麼進步,沒問題的啦! 只要你對技術或資金有質疑,傅崐萁告訴你:「我也不相信台灣政府的能力,所以我們要採 國
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推