※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
我們都支持改革，
但是改革也要注重改革的程序以及內容，
怎麼改、改什麼、誰來改，都非常需要謹慎小心，
目前不管是藍營還是綠營，都沒讓人看到滿意的方案，
因此要是我是立委，我也會沒辦法決定投給誰。
藍營或綠營，如果希望自己的法案通過，
請三顧茅廬，派人來跟民眾黨立委說明，
用101分的力道說服民眾黨立委投下贊成票
而不是到了表決當下，才希望人家投票支持。
※ 引述 《RodrigueZ810》 之銘言：
: 我這是很認真的問哦
: 你們當初投民眾黨應該是希望
: 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過
: 選擇對台灣好的法案通過
: 封殺對台灣不好的法案吧?
: 現在民眾黨進入立法院後
: 就是三不一沒有
: 不投票不按出席不表態沒有立場
: 這是你們期待看到的嗎?
: 這是你們認同的乾淨新政治嗎?
: 如果只是想戳哥布林
: 我也尊重這種想法
: 那投藍營不是更快嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714115432.A.F88.html
Re: 回文串
1371398
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 13:16
15
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:19
012
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:26
533
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:51
344
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:01
415
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:07
241
> Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:10
32135
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:17
-131
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:19
118
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:33
021
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:38
423
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:46
1225
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 16:01
422
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 17:09
030
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 18:00
01
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 00:17
17
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 01:09
092
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 02:24
41 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
![Re: [新聞] 朱立倫：考監功能不彰 不動憲法下砍和凍](https://i.imgur.com/KtNrEtg.jpeg)
-16HatePolitics
[黑特] 藍提「九二共識」入憲，綠就掛了塔綠斑真的高興得太早了， 如果接下來國民黨提自己的修憲版本， 支持「廢監考」外，還加碼「九二共識」入憲， 要兩個綑綁在一起修憲，塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲，那廢監考達不成， 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名， 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎？
看沒用仔對沒用黨提案高潮， 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席， 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎？ 協商過了嗎？有談過讓他們支持的理由了嗎？ 幾然沒用仔說2021年就提案過了， 今年2024年，過了三年有多拉幾個盟友了嗎？
![Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊](https://i.imgur.com/haX7Y5m.jpeg)
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法， 下一屆考試院長和監察院長， 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了， 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任，冗員裁掉， 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布， 立竿見影的方法不用，誰相信真的想
![Re: [討論] 葉元之：你們民進黨也沒有提案廢考監](https://i.imgur.com/JjlNR6V.jpeg)
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？
民生議題、居住正義是戰場，國會改革是武器， 你要前往戰場，不用先準備好武器嗎？ 沒有國會改革， 抓內政部長來問居住正義，他會好好回答嗎？ 沒有國會改革， 抓經濟部長來問能源議題，他會好好回答嗎？ 沒有國會改革， 抓勞動部長來問工時議題，他會
[黑特] 打臉連署學者，爽度加倍
今天三讀通過， 就是狠狠打臉那一票連署的學者， 感覺更爽了，就是明確的告訴那些學者， 公權力在手，你們只能乾瞪眼，起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣？ 能修法嗎？不能麻，那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q：有什麼比62位學者連署更有用？
A：62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊？ 這些學者能提案嗎？能審查法案嗎？ 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎？ 不能麻，就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署， 不如找57席立委連署，可惜沒用黨找不到， 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人， 廢話，國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢， 用表決就贏了，根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了， 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲， 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
噓
→
→
噓
→
→
推
→
推
→
→
→
→