※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看
你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆
所謂備轉
大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力
所以你規劃電力時
必須將電力區分為基載、中載、尖載
其中尤以尖載對備轉容量影響最大
尖載電力最基本的要求就是短時間內可以即時發出電力
所以那些吃油的發電機就是尖載電力
但風與電你怎算?
對不起唷
風與光電在基中尖三種中
不屬於任何一種
因為它發電的能量跟時間都不受控
所以前面那篇雖然幾個塔綠班講得嘴角都是泡沫
依然改變不了電力規劃已經脫序的事實
現在臺灣的狀況就是
基載尖載電力一直變少
中載電力變多
然後不受控的風光電也一直增加
我敢說臺電一定有苦說不出
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 政府一直不認缺電,但備轉容量就是低到民眾認為該有的
: 程度當然民眾會覺得缺電,到底備轉容量多少民眾才不會
: 覺得缺電
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714198971.A.B1D.html
Re: 回文串
1198
[討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
HatePolitics04/27 12:22
-121
> Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
HatePolitics04/27 14:22
21 則留言
goetze 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?
我提醒一下塔綠班 說啥傅崑萁提出國會改革法案是去了大陸後接受了指示才硬幹的 但我查時間序就不對 提案第一時間是今年的2月20日 第一次審查是4月1日 然後4月3日、4月10日、4月11日、4月15日、4月17日(傅崑萁去大陸是4/26) 都
[討論] 民進黨搞小動作廢除舉手表決搞到自己撤案
民進黨在5/23的司法及法制委員會提臨時提案要求以後的表決都要用記名表決 講得很好聽就是啥合法合憲之類的 其實就是要間接的廢除舉手表決(想幹嘛用腳想都知道) 結果被國民黨跟民眾黨加了修正文字以後民進黨悻悻然的縮了 整個過程是黃國昌先針對鍾佳
[新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://0rz.tw/OW61X 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基金會:大規模強烈反對聞所未聞 4.完整新聞內容︰
[討論] 從民進黨的胡扯看民進黨想討論
柯建銘在黨團協商承認(也不得不承認~影片都被挖出來) 曾經要求馬英九國情報告時要即問即答 但那時因為怕馬席會後變成國會在幫馬背書 結果馬上被打臉 黃國昌(噗~這也難怪黃國昌仇恨值那麼高)說要求馬英九國情報告時要即問即答是在2012 馬席會是
推
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→