※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論

最新2024-04-29 07:59:00
留言80則留言,27人參與討論
推噓11 ( 16559 )
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM 換成電來講 就是要本來連到你家的A電線 從另一個方向再牽一條B電線過來 這樣萬一A電線被松鼠擊落了 B電線還能使你家不缺電 但這樣的成本划算嗎 全台要家家戶戶兩條電網這代價要有多高 更何況這也不能百分百杜絕跳電 缺電與跳電混在一起講 錢與ATM傻傻分不清楚 我當然知道這是在野黨有意亂講 我也知道是八掛板主導這些民意代表 有時候想想也是可怕 這些名嘴(如趙少康)學歷也不低 智商能力也有 但卻被這些八掛低學歷魯蛇網軍帶風向 連這種小學三年級就有的邏輯也願意上鉤 但我最氣的大概是 這群政客看不起台灣選民的智商 他們以為講久了就會是對的 萬一這次是他們的人當選 他們還可以順勢講下去 惡意停掉小英對的政策 然後再來說 果然缺電了 但可惜時間不在他們那裡 抨擊綠電 但綠電佔比只會一直增加 羞辱選民智商者 選民也必定用選票羞辱回去 人類的時間都是24小時 你把時間用在錯誤的監督之上 自然正確的監督就少了 那執政黨變爛也是在野黨害的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.189.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714292301.A.6BF.html

Re: 回文串

1180
> [討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
HatePolitics04/28 16:18

80 則留言

siloin, 1F
那為什麼要降壓呢?49.216.58.227
ATM提款一次只能提三萬 不然都被一個人提走了

siloin, 2F
為什麼政黑仔要勸我買好不斷電呢?49.216.58.227

gn134679, 3F
那用愛發電的怎麼辦39.15.8.10

aass5566, 4F
不是缺電 是電不夠用223.139.143.137
不是缺錢 是ATM設得太少

niniikoski, 5F
不是缺電 是供電緊澀 ;不是缺錢 是223.136.119.200

niniikoski, 6F
手頭太緊223.136.119.200
簡單來說就是ATM設太少 想用錢還要跑很遠去領 太麻煩

Hoty69, 7F
5億探長4ni?49.218.93.145

andyboy314, 8F
很純 黨喜歡223.140.191.26
小學三年級的在野黨理敘 恕我攔轎申怨
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:28:11

ferb, 9F
沒電,電線拉太多也是沒有電101.44.82.253
有錢 但沒有ATM也是沒錢
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:29:00

flyclud, 10F
哪來的5億?223.141.238.157

ferb, 11F
有錢,沒有atm,還是有錢101.44.82.253

ferb, 12F
只是會比較耗損時間和部分金錢101.44.82.253

ferb, 13F
就像用電終端離配電場遠一樣101.44.82.253

ferb, 14F
有電就有電,只是配電過程比較有損耗101.44.82.253
現在就在野黨說你ATM壞了 附近沒有另一台ATM 就代表你沒錢了 把沒有ATM 講成沒有錢
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:32:39

ferb, 15F
同樣的,電廠並網也不會想離配電場太遠101.44.82.253

ferb, 16F
特別是民營電廠101.44.82.253

ferb, 17F
消耗的都是錢101.44.82.253

luckid, 18F
長姿勢218.166.30.103

ferb, 19F
現在是電力供應不穩的問題101.44.82.253

ferb, 20F
是如同政府跟你保證銀行不缺錢,但是因為種101.44.82.253

ferb, 21F
種問題,造成擠兌101.44.82.253
所以在野黨要的是廣設ATM 而不是去要求央行印錢啊

siloin, 22F
在說什麼啦 會限制三萬就是因為ATM缺現金49.216.58.227

siloin, 23F
49.216.58.227
所以為了這樣 三步就設一台ATM是好的嗎

ferb, 24F
一會有錢一會沒錢,你這樣信賴銀行嗎101.44.82.253

siloin, 25F
你乾脆把ATM都撤了不是更好?49.216.58.227
要解決在野黨的批評 就只能廣設ATM 這台壞了 還有另一台可以領 這台被領光了 還有另一台可以領 但問題是划算嗎 要把電線牽到你家十條嗎
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:39:49

ferb, 26F
你還不去把銀行的錢領光101.44.82.253

siloin, 27F
比喻的不倫不類 不如不要比49.216.58.227

ferb, 28F
我只能說你還蠻純的101.44.82.253
錢多的是 央行印就有 但依在野黨的邏輯 沒有ATM還是缺錢

Hoty69, 29F
不論他嗑了什麼,都給我來一份,洩洩49.218.93.145
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:42:59

icestormz, 30F
跟智障解釋很累的39.14.56.30

rwhung, 31F
KMT的還好 TMD包牌那什麼都不要的能源政策114.40.55.76

rwhung, 32F
比較無言114.40.55.76

rwhung, 33F
DPP的政策下 基載能源不夠多,供電就會出114.40.55.76

rwhung, 34F
現容易跳電的情況114.40.55.76

MIROS, 35F
有聽過身價上億的人,常為了調幾萬元現金126.157.112.79

MIROS, 36F
而傷腦筋的嗎?126.157.112.79

kidd0, 37F
照藍白理論台灣再加五座核電廠就不會永遠223.141.14.119

kidd0, 38F
停電嗎?223.141.14.119

luckid, 39F
好像還是有人聽不懂ATM的比喻XDDDD218.166.30.103

chal 作者的近期文章

Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
更多 chal 作者的文章...