※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!

最新2024-05-03 10:43:00
留言27則留言,14人參與討論
推噓1 ( 4320 )
這件事我一不熟法規,二不熟事件全貌,還是想等檢調起訴後再去評論 但很確定的一點是,這件事要定阿北的罪非常困難 首先,阿北戀棧的是權力而非金錢,我相信他偷一手拿錢的可能性極低,至於建商政治獻金 捐給黨,多半不構成圖利罪「得利」的條件 其次,很難證明阿北故意違法。只要會議記錄沒有人當面指控柯文哲「明顯違法」,阿北就 能裝死到底。啊熟公家機關的就知道,會議記錄都會適當潤筆,依據結果去修改過程。有人 昨天也去看了會議記錄,結果就是查無不法 但我倒是同意民眾黨的說法,這件事是有政治性的。如果那個檢察官起訴柯文哲,柯文哲就 完了。只是這句話民眾黨自己講真的很噁… ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言 : 先跟大家說對不起,我錯了。 : 昨天發了一篇文,說柯文哲只要沒收對價,應該不會被以圖利罪起訴。 : 但那是我誤讀法條,沒有弄清楚圖利罪的構成要件,憑感覺亂講一通。 : 以目前圖利罪的判斷,公務員與廠商之間並無須以有對價關係為必要。 : 感謝板友們的指正,我也把昨天錯誤觀念的發文給刪了。 : 本來想逆風當先知,才發現自己很無知。對不起。 : 至於阿北,只能說保重了。 : 謝謝大家。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.148.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714699655.A.131.html

Re: 回文串

127
> Re: [討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!
HatePolitics05/03 09:27

27 則留言

kuninaka, 1F
柯文哲完了,還有黃國昌36.239.115.74

aragorn747, 2F
圖利罪要不要再看一次101.10.93.183

aragorn747, 3F
要保阿北就只能讓戰螂出來說是她偷蓋101.10.93.183

aragorn747, 4F
章偷簽阿北名101.10.93.183

rogerlarger, 5F
確定阿北不戀棧金錢?42.78.111.75

serene469, 6F
不愛錢??????101.137.203.244

rogerlarger, 7F
六點協議簽下去當下不就是棄權位要42.78.111.75

rogerlarger, 8F
終生俸42.78.111.75

hbj1941, 9F
土城找柯,真安芯39.14.10.251

eric999, 10F
李述德大巨蛋沒拿錢判九年49.215.45.28

lazycat5, 11F
李述德:你懂圖利為啥關9年嗎223.137.208.78

KH8019, 12F
聞雞起舞正中下懷223.140.72.218

sodes, 13F
這家人看錢看得很重 從柯媽老婆到他自己1.200.38.149

sodes, 14F
怎會只戀棧權力 其實看他們一家有點像看到1.200.38.149

sodes, 15F
當年趙玉柱趙建銘一家既視感1.200.38.149

hbj1941, 16F
李只是說了一句話,還沒有蓋章就9年了,39.14.10.251

hbj1941, 17F
你柯文哲還蓋章決議39.14.10.251

a9563741, 18F
不愛錢,但不捐錢救花蓮,還想炒地欸?42.79.172.24

eric999, 19F
我昨天就說過了 如果自以為沒拿錢就可以49.215.45.28

eric999, 20F
為所欲為 那豈不天下大亂49.215.45.28

tkucuh, 21F
圖利罪不光自己獲得,其它私人獲得也算211.75.228.7

tkucuh, 22F
公務員對於主管或監督之事務,明知違背法211.75.228.7

tkucuh, 23F
令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益211.75.228.7

tkucuh, 24F
,因而獲得利益者211.75.228.7

ms883050, 25F
其實他很愛錢,只是沒膽搞。223.136.73.217

Kafkers, 26F
新竹養地是?61.219.175.56

ALAN781215, 27F
克拉克:圖利廠商天經地義!101.8.24.5

ilovptt 作者的近期文章

[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了
如題 看到民進黨提出廢考監的連署,很多人像是中了混亂術一樣,說黃國昌崩潰的有之,說國民 黨崩潰的有之,說此案難成的有之 但其實道理很明白:是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始,考慮四年後的席次就已經沒有意義了,甚至藍營要擔心被罷免 的問題
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷(要窮盡手段)如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢? 我這邊大膽預言,民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是? 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了,那國會改革的意義是? 請問國會改革以後,是當事人要被叫去國會,還是當事人的長官啊? 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎? 已經三讀完了,法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答? 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對? 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下,應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人(沒去519也沒參加民進黨選前之夜) 其中,大略可以
Re: [討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁,他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做,就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單:現在建築技術那麼進步,沒問題的啦! 只要你對技術或資金有質疑,傅崐萁告訴你:「我也不相信台灣政府的能力,所以我們要採 國
更多 ilovptt 作者的文章...