※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 還有哪些人事權要立院同意?

最新2024-05-03 20:30:00
留言45則留言,8人參與討論
推噓3 ( 5238 )
這一屆才剛開始 51的戰力就比8還要廢 一個是甲級動員拼死拼活也只能吃敗戰 一個是純出席不表態就能完成任務。 這一屆還有哪些人事案需要立委同意呢? 如果每個提案都反對到底,最後都變成當年監察院一樣只能養蚊子,政局會怎樣發展? 沒有監察院,好像也是過來了。 那司法院與考試院呢? ---- Sent from BePTT on my ASUS_I006D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.148.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714736843.A.D13.html

45 則留言

oscarwu3041, 1F
[討論] 還有哪些人事權要立院同意?

CavendishJr, 2F
監委考試委員大法官27.52.90.41

hoberg, 3F
垃圾就是垃圾,對台灣不是壞事42.79.221.96
※ 編輯: maybetodo (1.173.148.206 臺灣), 05/03/2024 19:50:33

Leeheaven, 4F
哭哭 大法官還要立院同意 我怎麼釋憲114.38.206.169

ccdg, 5F
給他們玩啊118.232.21.236

Okutaguramu, 6F
最好卡住中選會,以後就不用選舉了1.168.87.79

Okutaguramu, 7F
,對吧?1.168.87.79

Leeheaven, 8F
不要說氣話 提正常人怕什麼114.38.206.169

oscarwu3041, 9F
大法官有15個,今年要要換屆7個,如39.9.62.19

oscarwu3041, 10F
果立法院不想通過,就是讓蔡英文提名39.9.62.19

oscarwu3041, 11F
的剩的那8個來決定啊39.9.62.19

Leeheaven, 12F
提自己人才會怕不過114.38.206.169

Leeheaven, 13F
蔡英文提名的 那釋憲藍白覺得沒有公信114.38.206.169

Leeheaven, 14F
力怎麼辦114.38.206.169

Leeheaven, 15F
就像行政院覺得立法院是在亂搞一樣114.38.206.169

s9021401045, 16F
憲法是給人民遵守的,解釋憲法的大法111.83.184.106

s9021401045, 17F
官當然要有民意才能做出人民認同的111.83.184.106

s9021401045, 18F
解釋,所以照理說大法官任期應該要111.83.184.106

s9021401045, 19F
跟著立法委員,新的民意要有新的大法111.83.184.106

s9021401045, 20F
官來做出符合民意的憲法解釋111.83.184.106

oscarwu3041, 21F
不服氣是你家的事啊XD39.9.62.19

oscarwu3041, 22F
憲法就這樣規定的,不然你修憲嘛,不39.9.62.19

oscarwu3041, 23F
是60%民意?39.9.62.19

Leeheaven, 24F
別這樣啦 你不覺得我講的很有可能嗎114.38.206.169

Leeheaven, 25F
立法院不甩大法官會被怎麼樣嗎?114.38.206.169

oscarwu3041, 26F
修憲門檻961萬票,侯+柯836萬,你們39.9.62.19

oscarwu3041, 27F
只要再說服125萬個選民支持你們就好39.9.62.19

Leeheaven, 28F
閣員可以賴皮反質詢 立委跟大法官賴皮114.38.206.169

Leeheaven, 29F
會怎樣?蠻好奇的114.38.206.169

Leeheaven, 30F
不是 我問的是不甩大法官會怎樣嗎?我114.38.206.169

Leeheaven, 31F
沒學過這一個114.38.206.169

Leeheaven, 32F
如果賴皮不會怎樣 那連修憲都不必了114.38.206.169

oscarwu3041, 33F
你是羅智強膩?法律違憲就失效了,哪39.9.62.19

oscarwu3041, 34F
來的空間讓你賴皮啦XD39.9.62.19

Leeheaven, 35F
是喔114.38.206.169

oscarwu3041, 36F
你要嘛就再修一次法,每個法案三讀重39.9.62.19

oscarwu3041, 37F
新來一遍,然後再被綠釋憲,再被判違39.9.62.19

oscarwu3041, 38F
39.9.62.19

Leeheaven, 39F
對啊 這樣玩有何不可114.38.206.169

Leeheaven, 40F
這就是我講的耍賴啊114.38.206.169

Leeheaven, 41F
閣員不也是這樣在臺上跟立委反質詢114.38.206.169

luke06234, 42F
憑什麼藍白的民意是民意 綠的民意不是49.216.221.28

luke06234, 43F
民意?49.216.221.28

Leeheaven, 44F
綠的民意當然是民意 不過少數服從多數114.38.206.169

Leeheaven, 45F
你現在少數了就想要翻桌不就很奇怪114.38.206.169

maybetodo 作者的近期文章

[討論] 青鳥們會在意訊號被定位嗎?
如果技術有,且事情也是真的。 那青鳥們會在意自己訊號被定位嗎? 是不是應該很開心,自己有到場證明了吧! 如果系統業者技術層面夠高, 說不定還能統計出, 青鳥們來幾次?每次現場待多久? 藉此來釐清誰最忠誠。 這樣不是就是青鳥們最好的在場證明嗎
[討論] 下屆選贏可以把法律取消嗎?
這一屆小鳥們不敢衝 只能在鳥巢內看著 親中黨亂來 但4年後 很多小鳥都有投票權了 說不定下一屆他們就可以改變立法院生態 讓親中黨又變成少數黨 那時候,是不是又可以把今天的法律取消呢? 這樣是不是又突然感覺很有希望呢?
[討論] 之後民進黨的提案表決會怎樣?
親中黨如果開始學民進黨這幾天手段 關於民進黨提出的法案 一直積極干擾 或是臨時動議要散會 這下法案還能審下去嗎? 甚至立法院直接大門敞開 歡迎青鳥入住議場抵制後續法案呢? 下次會不會跟美式足球一樣 攻守交換呢?
[討論] 為什麼人這麼少?
看看香港當初雨傘革命 上街頭都號稱有百萬 即使有誇大,至少打對折可以相信了吧! 面對民主生死存亡關頭 裡面的法案一條一條通過 結果外面願意站出來只有香港的零頭。 甚至當年洪仲丘事件的人數都還比現在的街頭人數多 這為什麼呢?
[討論] 這次如果衝了會被政府追究嗎?
現在外場那群人 如果真的為了台灣衝進去了 身為被支持的執政黨政府 會用法律來處理嗎? 還是最後通通都是不起訴處理呢? 好歹先講好後果 再讓群眾能夠安心吧! 要衝就學太陽花視死如歸 不衝就學野百合去大廣場靜坐陳情 一場運動,連一朵代表花都沒有
[討論] 不理立法院通過案會怎樣?
現在除了立法院外 其他都是綠色的 既然表決綠一定輸 那立法院決議的不要理 監察院就持續裝死就好 不然就是監察委員總辭 然後不要提名 這樣就沒辦法彈劾官員 難不成行政院不執行立法院決議 要法院來懲罰嗎? 如果行政院裝死不理立法院 後續會怎樣呢
更多 maybetodo 作者的文章...