※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 北士科T18是什麼爛地方？沒人要？
北士科案流標兩次
拆成T16 T17 T18
找來業界聊天以後
卻只有新光去標T18
這地方跟隔壁T16也差太多了吧
T18真的那麼香的話？
為什麼其他廠商不來競標？
是因為地屬於狹長型的關係嗎
旁邊T16比較方正一點就搶破頭了？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.90.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714741394.A.07D.html
Re: 回文串
850
> [討論] 北士科T18是什麼爛地方？沒人要？
HatePolitics05/03 21:03
47
Re: [討論] 北士科T18是什麼爛地方？沒人要？
HatePolitics05/07 02:17
50 則留言
platinum500a 作者的近期文章
[討論] 所以民進黨的「超‧國會改革」還要幾年
沈伯洋表示 民進黨8年其實有在國會改革上努力 只是要寫好一個超級法案真的很難 在范琪斐的直播上甚至說出 「這在我看來是無效的argument（爭論）。如果 說過去主張做要的，現在就一定要做，黃國昌之 前說罷免門檻太低，現在怎麼不做？民進黨之
![[黑特] 靠 焦糖的能力可以當北黨部執行長？](https://i.imgur.com/VXPgpLu.jpeg)
[黑特] 萬則評論罵爆馬英九/陳水扁時 不過分？
裴姨被上萬網友罵翻 現在綠粉覺得很生氣 可是綠粉出征別人時 也是上萬評論的攻擊公眾人物 為什麼同樣的行為綠粉這樣不算過分？ 馬英九/陳水扁被不同立場的人攻擊 量級是幾十萬的評論（所有平台加起來） 這樣有更過分嗎？ 還是其實都很過分呢？ 所以
![[討論] 覺得裴姨蠻可憐的](https://i.imgur.com/o42sFGa.jpg)
[討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了
這場下來 沈伯洋贏爛了 因為他一直講要「充分討論」 這種沒有量化的訴求根本被辦法反駁 怎樣算「充分」？ 在綠粉眼中充分就是討論到民進黨同意為止 而這次顯然沒有滿足這個「充分」 這樣在綠腦的邏輯中 立法過程就存在嚴重瑕疵 必須一直討論 一直聽
[討論] 綠共認知作戰真的強 連裴姨都受害
看了裴姨跟黃國昌的直播 我真的嚇掉下巴 裴姨在我認知中 算是腦袋很清晰的人了 沒想到她也被認知作戰誤導的非常嚴重 這邊也揭示了 就算腦袋清晰的人 如果只接受片面資料 邏輯也是在錯誤的資料上延伸 最結論也跟著亂七八糟 黃國昌直播直接用實例 破
[黑特] 機會來啦 請苗博雅直接幹爆黃國昌
https://reurl.cc/qVoZ10 太誇張了 黃國昌跟吳宗憲直接在直播上講鬼話 他們解釋法條的內容跟苗博雅完全不一樣 這代表兩方一定有人造謠 而苗博雅愛台灣 我相信苗博雅 所以誰造謠我覺得真相已經很明顯了吧 希望苗博雅出來當面嗆
![[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...](https://i.imgur.com/mAgugB7.png)
![[黑特] 帶小孩上舞台就有點誇張了](https://i.imgur.com/n6ma4MK.jpeg)
![[討論] 民眾黨可能想要走民進黨的老路](https://i.imgur.com/YgiEira.jpeg)
推
推
推
→
→
推
→
推
推
→
噓
→
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→