※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死

最新2024-05-10 14:50:00
留言34則留言,11人參與討論
推噓5 ( 6127 )
https://www.youtube.com/watch?v=3gWiJutgbFU
范阿姨找來了另一個學者 同時還是這次憲法法庭的專家證人 簡介一下 現職:中研院法律所正研究員 學歷:台大法律學士-政治大學法律碩士-芝加哥大學法律碩博士 姓名:許家馨 先說結論,他不認為死刑有牴觸憲法 不過各位不要高潮 其實聽下來,他支持的是宣告死刑 也就是表面上法律有死刑,但絕對不執行 這世界上採取這手段的有五個國家 巴林、葛摩、寮國、尼日和南韓 這集還滿精彩的,這位許研究員其實滿多想法是衝突的,因為他自認為是多元價值觀者 所以他接納各種想法,但是這些想法其實是矛盾的 講白了他的論點就是社會要辯論、要思索、要理解,最後由民意機關去完成 而在此之前,實施宣告死刑是一個權宜的作法 各位覺得許研究員的想法好不好呢 跟苗博雅議員相比又如何呢? 大家多探討阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.51.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715177382.A.882.html

34 則留言

tony121010, 1F
臺灣法律界大多傾向廢死啊1.162.213.77

mom213, 2F
這位戰力薄弱42.73.3.12

Fafnir316, 3F
還沒看這部,先推另一部:https://yout1.169.123.130

Fafnir316, 4F
u.be/gGusHSX_NhI?si=wJotJ5BEEka3fSWc1.169.123.130

Fafnir316, 5F
,來賓有憲法辯論的律師1.169.123.130

zeuswell, 6F
好了啦廢死仔27.240.169.222

g9122xj, 7F
聽了一小段精選,就那麼一小段,邏輯都可101.10.45.159

g9122xj, 8F
以是矛盾的,到底是在幹嘛啊?101.10.45.159

Fafnir316, 9F
我有看她跟阿苗那集,問一些白癡問題,1.169.123.130

Fafnir316, 10F
她真的有看辯論嗎?明明一堆問題都在辯1.169.123.130

Fafnir316, 11F
論討論過了,還是故意裝傻?1.169.123.130

motor2291, 12F
保留死刑但不執行,大概是這樣49.216.50.79

kobe0819, 13F
保留死刑 但不執行 不就是鑽漏洞 反正不49.216.24.84

kobe0819, 14F
執行沒罰則49.216.24.84

Fafnir316, 15F
有些地方有點滑坡,包含同情受刑者、嚇1.169.123.130

Fafnir316, 16F
阻效果,廢死就等於同情受刑者嗎?嚇阻1.169.123.130

Fafnir316, 17F
效果應該不能只談死刑的嗎?為什麼要拉1.169.123.130

Fafnir316, 18F
其他刑罰下水?1.169.123.130

lbowlbow, 19F
台灣現在就接近宣告但是不執行了118.160.91.238

jimhall, 20F
講來講去 就是不尊重民意 民主在哪123.192.216.2

jimhall, 21F
民意有那麼難嗎?投票下去就好 如果民意123.192.216.2

jimhall, 22F
不重要 總統給法律專家去選出來就好 幹123.192.216.2

jimhall, 23F
嘛全民投票123.192.216.2

Spartan117, 24F
什麼都投票的直接民主只會是災難118.167.187.219

Spartan117, 25F
民主不是只有民粹就好118.167.187.219

skyviviema, 26F
他的意思是審慎極少執行 哪有絕對不36.231.199.43

skyviviema, 27F
許家馨的論述並非邏輯 而是因廣泛採納36.231.199.43

skyviviema, 28F
所以非線性邏輯而已 苗就線性邏輯36.231.199.43

skyviviema, 29F
但現實發生的事經常超過線性邏輯推導36.231.199.43

skyviviema, 30F
這是不爭的事實 會覺得許的邏輯矛盾只36.231.199.43

skyviviema, 31F
是思維僵固在線性邏輯上36.231.199.43

skyviviema, 32F
如果將社會上所有的現象去綜合考量36.231.199.43

skyviviema, 33F
就不難理解他的論述邏輯所在36.231.199.43

skyviviema, 34F
他的論述比苗顧及的層面廣太多了36.231.199.43

takuminauki 作者的近期文章

[討論] 簡單評論蔡英文8年
蔡英文 優點 1.重視大眾運輸,區域平衡 2.綠能在她手上大力發展 3.重視國防 4.外交大突破 5.防疫成功 6.出口大增長 7.改革有力:年改、同婚、國民法官法、礦業法 8.居住正義積極:社宅、包租代管、史上最大打房法案 9.對中貿易減
Re: [討論] 為什麼民進黨少數不服多數?
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言: : 就算總統選舉 我們藍白60%佔多數 : 但是不夠團結投票 : 才輸給你各位40% : 但還是乖乖認同結果 : 也沒上街抗議 : 可是國會綠糞就是少數 : 為什麼沒用的51席卻像個巨
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
→ yusia: 商三標準就是560%,30%京華城自掏腰包,2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0%容獎依法申請,查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → y
[新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅
1.新聞網址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題:藍白的「國會盲盒」黑箱假改革苗博雅解析黑箱八部曲 4.完整新聞內容︰ 立法院院會17日處理國會改
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?
※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言: : 不要一句多廢話,敢就喊 : 我相信各路政黨都有自己原生支持者 : 俗稱死忠的 : 像這種支持者我沒辦法說什麼,畢竟台灣是民主社會 : 但是收錢辦事絕對是嚴重傷害台灣民主 : 就相當於一群掌權
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃,只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則 之要求,所以北市府要用其他方式給容積 宋鎮邁(宋楚瑜女、景觀設計公司董事長):無法從業者的詳
更多 takuminauki 作者的文章...