※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?

最新2024-05-11 17:29:00
留言82則留言,15人參與討論
推噓11 ( 15463 )
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再過度到,支持新型核能發電 請問綠粉會怎麼反應? 1.覺得有道理就支持,沒道理就反對,但不管如何都投綠營 2.我是人我反核,但還是會投綠營 3.我早就挺核了,這樣轉彎非常棒,給讚,還是繼續投綠營 4.其實無感,本來就沒關心這議題,藍白毀國很可怕,繼續投綠營 5.死心了,被背叛了,死都不投綠營了 藍白別來亂 請綠粉選擇~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715219620.A.099.html

Re: 回文串

1182
> [討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
HatePolitics05/09 09:53

82 則留言

mitsui0309, 1F
無所謂啊!反正又不會蓋在新竹市關新111.83.130.23

mitsui0309, 2F
里,那裡的藍白粉要就別反對哦!111.83.130.23

hermanwing, 3F
能延役不能蓋新的,反核仔頭殼爹塞110.28.112.171

hermanwing, 4F
關一蓋四不就等於一延役?反核仔金架110.28.112.171

hermanwing, 5F
北七110.28.112.171

CavendishJr, 6F
核二乾貯場肯定已經過了,你說是吧101.138.78.177
是過了啊 行政法院都判了 那你中央政府到是運轉啊 新北市府不爽他自己去提行政救濟啊

kuninaka, 7F
集體稱讚賴清德務實阿1.174.78.212

kuninaka, 8F
還用說1.174.78.212
然後繼續投綠營

cvnn, 9F
早說撈夠了 核電就會延役 重啟了 再等等223.140.254.231

Strangenut, 10F
我自己一直以來都是反對核四但是59.126.113.139

Strangenut, 11F
不介意好好的延役1-3啦59.126.113.139

Strangenut, 12F
啊燃料棒乾儲到底kmt 要不要處理?59.126.113.139
是說 核三廠是不是也可以蓋一個乾處場啊? 為啥非要在核一二上吊死呢? 核三在屏東是自己人 應該比較好說話吧 何況最近當地鄉長又跳出來說希望核電延役 那放個乾處廠,順便解決核一二問題 好像很合理的說

CavendishJr, 13F
核二因為核廢料塞滿滿,連更換燃料101.138.78.177

CavendishJr, 14F
棒都沒辦法XD想必新北已經過乾貯,101.138.78.177

CavendishJr, 15F
核廢料可以移出了,才敢發這篇XD101.138.78.177
如上 其次,你知道燃料棒移不出去 連正常除役都做不到嗎? 不延役,結果也沒辦法除役 這叫啥非核家園? 中央不硬起來,把核能這個原本就是中央主管的事務處理一下嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:04:44

thbygn98, 16F
核三延役然後來新竹蓋新的啊,喊好久了42.79.28.26
其實新竹屬於北部電網 只要核一四如童所說改建 核二延役 這些電都是直接供應北部電網的 台灣頭到台灣尾也就幾百公里 你以為是美國俄羅斯這種大陸國家 隨便一個州面積都比台灣大嗎? 特別跑到新竹蓋根本沒有任何意義 還要重新搞地質水文探勘 既有場地本來也就有擴增機組的空間了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:08:42

CavendishJr, 17F
你去看看台電的乾貯場時間表,dpp對101.138.78.177

CavendishJr, 18F
乾貯場興建完全沒怠慢,都是卡在新101.138.78.177

CavendishJr, 19F
北這邊,dpp這8年規劃就有把核電廠101.138.78.177

CavendishJr, 20F
延役當其中一個選項,是新北卡關卡101.138.78.177

CavendishJr, 21F
到核一核二只能除役好嗎XD101.138.78.177
NONONO 再說一次,新北市的卡關 是造成核一二無法除役的最主要原因 所以你講只能除役 這明顯的是昧於事實 其次 新北市政府卡的是水保執照 但同樣的事情 馬英九政府透過當時的農委會 用專案特批過一次了 只是後來蔡政府沒有馬規蔡隨 因為核能電廠是屬於重大公共工程 本來就可以由中央專案特批的 加上台電去行政救濟,法院也裁判勝訴 中央完全有理由不鳥地方卡關問題 讓乾處場商轉 這樣問題就解套了 但為啥不做? 為啥馬政府可以用專案特批 蔡政府不行? 又為啥行政法院已經判決台電勝訴 經濟部不敢要求台電商轉,讓新北市府不爽自己去告? 另外 DPP八年有延役選項? 來源請求,謝謝 馬政府多次提出核一二的延役計畫 到蔡政府才撤案 這都是公務系統查的到的事實 DPP延役核能選項? 真的假的?非核家園的推動者八年前就要延役核能?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:13:01

CavendishJr, 22F
除役只是核廢料不會繼續增加,但還101.138.78.177

CavendishJr, 23F
是得移出,蓋最終處置場放置,結果101.138.78.177

CavendishJr, 24F
你新北一直卡,從2013就在卡XD101.138.78.177

CavendishJr, 25F
連乾貯場都不給過,還拒絕永久貯存101.138.78.177

CavendishJr, 26F
,怎麼下一步你說看看101.138.78.177
何止不會繼續增加 而是燃料棒會從反應爐中離開 大幅的減少核災風險好嘛 燃料棒直接進到水池內,只要水池換熱沒問題 就不可能核災 然後新北市拒絕又怎樣? 民進黨政府提的高放廢棄物處置條例修正案 還躺在立法院 其中關於要地方公投才能決定核廢料儲放地的條款 此時此刻的法律之中根本不存在 換言之 今天中央只要願意 核廢料終處場陳建仁公告是新北市貢寮區 那新北市政府沒有任何的法源依據可以反對 要抗議?要遊行? 隨便你啊 那是你們的公民權利 但要阻止? 請先把民進黨版本的高放廢棄物處置條例修正案通過再說吧 躺了六七年了 也該過了吧

m82, 27F
我票豬,就這樣114.32.112.138
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:16:29

CavendishJr, 28F
2013新北指控台電未依圖施工所以卡101.138.78.177

CavendishJr, 29F
住,請問這責任哪邊要擔你說看看101.138.78.177

CavendishJr, 30F
2013連不到dpp喔101.138.78.177

CavendishJr, 31F
請問是新北苛刻反核,還是台電理虧101.138.78.177

CavendishJr, 32F
101.138.78.177
農業部擔啊 農業部長好說話 還是在野黨的新北市長好說話? 台電在理啊 那在理就商轉啊 現在問題就只有一個 你們民進黨中央政府啥時候這麼乖 這麼聽新北市府的話? 明明是自己的中央權責 地方卡個關就過不去 更別提明明行政法院已經判決台電勝訴了 於情於理於法台電都該啟用商轉 就問你,為什麼不幹?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:18:03

CavendishJr, 33F
因為乾貯卡關啊,要怎麼延役,韓國101.138.78.177

CavendishJr, 34F
核電廠就碰到類似問題啦,乾貯場還101.138.78.177

CavendishJr, 35F
沒蓋,所以無法申請延役執照只能等101.138.78.177

CavendishJr, 36F
到期,最快2028就有一座核電廠整座101.138.78.177

CavendishJr, 37F
不能營運了,跟核一核二情況差不多101.138.78.177

CavendishJr, 38F
喔科科,莫非韓國政府其實反核喔XD101.138.78.177
對啊,韓國政府在文在寅時代真的反核啊 南韓核電時代的結束?不建不延,文在寅說出「非核宣言」 https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2535105 南韓7月也要調漲電費!反核大幅虧損 韓國總統:反核愚蠢 韓國媒體指出,調漲電費的原因除了因為韓國電力公司長年虧損之外,過去5年文在寅政 府鮮明的「反核」立場,也被認為是原因之一,因為文在寅上任後不建新核電廠,現有核 電廠也不延役,改用「液化天然氣(LNG)」作為替代方案,也因為其單價較昂貴,讓電 力公司面臨大幅虧損。尹錫悅政府除了將廢除反核政策之外,也強烈批評「過去5年文在 寅政府的反核是一項愚蠢的政策」。 再者韓國的法規我不熟 但在台灣 首先核能是中央權責 水保問題可以透過農業部專案特批解決 新北市府卡關行政法院已經判決他們敗訴 我就問你台灣是卡在哪裡? 你說給我笑一下
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:20:11

pig2014, 39F
民進黨說要蓋核五覺青都會感動流淚力挺1.200.6.55

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
更多 hamasakiayu 作者的文章...