※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1bA_2Qh1
1.還沒選,1125還沒鬧翻,甚至1115簽字前,我就預測過柯文哲不肯當副總統。即便那是對
他極度有利的條件。
兩個原因,第一他很想做總統,第二,即使對他有利的條件,他通常也會背刺合作對象。
什麼母姐會那都無關緊要。
2.柯文哲已經是這十年台灣政治賽局的輸家。跑了幾輪賽局後,已經處於窮途末路的位置。
為何? 他用的就是中國人的博弈策略。
溫習一下
"對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者,回報路人待遇。
對公平交易的合作者和交易者,回報敵人待遇。
對單方面索取的迫害者和掠奪者,回報主人待遇。
從單次和短期博弈的邏輯講,三者都是理性的。
一相當於零成本搭便車,二相當於低成本佔便宜,三相當於不吃眼前虧減少損失。
相反,上等人的博弈策略等於有便宜不佔和吃眼前虧。
在長期和重複博弈當中,不同的博弈策略就自動形成階級分化。其結果就是我們所在的世界
,照照鏡子就知道你自己和祖先做過什麼以及你的子孫將會怎樣。"
第一就是小草,可割可棄。
第二是綠營,往死裡打。
最後是藍營,拿幾件官司要柯文哲的命,他還是說是藍綠夾殺,即使民進黨根本沒拿官司搞
他。
歷史殷鑑就擺在眼前發生中,不可不好好欣賞。
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言
: 雖然會少了香香的選舉補助款
: 但是藍白合的勝算遠大於柯盈配
: 未來四年保底副總統
: 可以享受當一個不用扛什麼政治責任
: 又能享有一定程度媒體曝光度的政治人物
: 按柯的個性也不可能甘心當個影子副手
: 一定是四處跑、四處放砲大放厥詞
: 最重要的是可以順便擺脫民眾黨
: 當民眾黨無法幫助他選上總統
: 「那個已經沒用了」
: 去年柯接受專訪,提到他2024年的願望排序
: https://i.imgur.com/y6UVy8d.jpeg
: 壯大民眾黨排在最後順位
: 事實上柯在很多場合也曾經明示暗示
: 自己並不那麼想經營政黨
: 享有權力又不太需要扛責的
: 才是真正最適合柯的位置
: 當個聲量差一點的副總統
: 好過當一個沒有多少實權的在野小黨主席
: 底下的人也不太聽話
: 還有人在背後虎視眈眈
: 各位怎麼看?
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715252695.A.10C.html
Re: 回文串
37120
[討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 17:37
26
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 17:42
314
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 18:10
521
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 18:35
78190
> Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 19:04
-310
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 19:45
1236
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 20:52
412
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 21:20
354
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 21:48
18
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 22:28
13
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/09 22:42
464
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/10 00:21
28
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
HatePolitics05/10 07:51
190 則留言
boyo 作者的近期文章
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : 我們來定義一下 : 勞基法規定的 : 是"勞動條件最低標準" 他這個立法的基本精神就是剝削勞工,圖利資方。 本來勞基法就沒有試用期這東西,應該走的方向是嚴厲稽查。就像不應
Re: [討論] 阿北開除國昌黨籍不就好了?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言: : 國昌到底在唱秋什麼啦! : 國昌是不分區立委耶 : 今天黨主席柯文哲一聲令下開除國昌黨籍 : 國昌連立委都沒得當了耶! : 阿北開除國昌黨籍不就好了? : 怎麼看都是阿北贏呀! :--
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
哪門子反戰風氣,反戰是侵略別國的人才有資格講反戰,像美國打越戰,蘇聯打阿富汗戰爭 。 中華民國幾時要侵略別國? 或是要反攻大陸,跟共產黨爭天下? 都沒有的話講的不是反 戰風氣,是投降風氣,只是包裝的好聽點, 被侵略者哪來什麼資格講反戰,笑掉
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要
1.烏克蘭在被入侵前其實是相當親俄的,直到失去克里米亞跟烏東才開始大幅轉向。相對的 台灣親中派已經是少數。 2.烏克蘭直接投降俄羅斯,只是會被動員去打東歐跟波羅的海以及中亞諸國,一樣是砲灰, 而且是更低階的俄羅斯砲灰。 3.台灣較烏克蘭有利
→
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推