※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 所以民進黨到底要怎樣
看了朝野協商
媽的很明顯民進黨就是不要討論啊
韓國瑜說那大家來逐條協商
協商人數1-3人
民進黨不接受 說想參與的立委都要能發言
每條就宣讀黨團版本
民進黨也不接受 說每個立委提的修正都要唸出來
然後要求提按人一定要到協商現場說明
要求限制發言時間要精準討論
民進黨又說怎麼可以限制
你覺得這發言浪費時間 發言人覺得很有意義
靠北唷
立法委員薪水那麼好領???
56條 51個立法委員 3000多條大家一條一條來話唬爛
再來每個人都發言一個多小時
是不是想討論到四年後立法院再換屆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715936714.A.E61.html
151 則留言
tzujan 作者的近期文章
Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?
當然支持啊 連現在的監察院長都支持廢監察院耶 而且監察院現在有啥功能?? 監察院長去偷立法院的酒?? 但碰到這題 柯總召答案顯而易見 監察院我們支持廢 但不支持藍白的修憲案 我們要推我們自己的版本 然後吵個幾個月 上新聞不斷說我們支持廢除監
[討論] 監測手機用戶電信訊號沒侵害人權?
首先這一定犯個資法了吧 我簽約電信公司的時候沒有說就算有勾電銷同意 但合約不可能包含把個資給特定政黨使用吧 再來這明顯侵害人權耶 這不是政府 是民進黨去監控人民耶 媽的比請個人去立法院作證還要誇張吧 結果外面的綠畜在抗議立法院怎麼可以請人民
[討論] 前瞻基礎建設草案 1分鐘通過?
剛剛卡提諾的影片 有個法案通過的比國會改革更屌也 委員會直接 主席:第一條有沒有異議 底下:有異議 有異議 主席:通過 .......... 直接到第11條 主席:需不需要送朝野協商 底下:需要 主席:好 不需要 直接送院會表決 整個過程不
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推