※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 一邊綠粉在喊：國會擴權，毀憲亂政
: 一邊綠粉又喊：沒人知道法案內容就投票
: 而且兩種論點都有不少綠粉在批
: 也有不少藍白粉在回批
: 我就很好奇了
: 這兩種說法是怎樣出現在同一陣營內成立的？
: 我就問了
: 沒人知道具體條文內容
國民黨和民眾黨提了多種版本草案
最初我們不知道最後他們想通過的到底是哪個版本
一般拿來講的，我上面也有提到的是傅崑萁領銜提案的版本
而院會當天傍晚藍白又合力端出了一個跟上面不同的新的修正動議
這份修正動議，或者黃國昌口中的"最高機密"，到現在立法院好像還沒上線的樣子
幾個爭議點
1.國會調查權傳喚涵蓋的對象是否有包含私法人，以及相關的帳簿資料？
2.虛偽陳述自然不用說，"反質詢"這個純屬態度問題，也要入藐視國會罪？
3.國會只要認定你虛偽陳述或態度不佳，即可移送檢調論處藐視國會刑責
這是否有寒蟬效應，甚至侵害司法權的嫌疑？
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716011536.A.FD3.html
Re: 回文串
-3176
[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
HatePolitics05/18 13:44
331
> Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
HatePolitics05/18 13:52
31 則留言
takase 作者的近期文章
![[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的](https://i.imgur.com/pNzvYKP.png)
[黑特] 我看傅崐萁這個總召位置可能會丟
賴士葆現在應該很樂 如果真的想推廢監察院，那就沒有理由只廢監察院不廢考試院 就算傅崐萁再怎麼權傾一時，也沒辦法在未獲得朱立倫首肯下動員黨團 動員不了黨團，那就變成個別政治人物喊話，純屬打假球 而一個總召卻叫不動黨團，也會讓人對其是否適任產生
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqk.jpeg)
![Re: [討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共](https://i.imgur.com/IzaaQGh.jpeg)
![[黑特] 黃國昌又再裝死了](https://imgur.com/cNZkzk1.jpg)
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://tinyurl.com/3x5f3yke : 2.轉錄來源︰ : 黃國昌FB : 3.轉錄內容︰ : 【邁向正常國家，對歷史負責】 : 台灣民主化的
[黑特] 談談黃國昌這類人
其實接下來發展也就那樣了，反正最後就釋憲見真章 不過我倒是在思索，在哪裡有見過黃國昌這樣的人？ 想來想去就兩個人物可以跟他類比，一個是小說裡面的角色 一個是現實世界的政客 先說小說裡面的角色好了，這個角色搞不好在台灣七八年級中的知名度，還會
![Re: [討論] 連署學者增至62位了](https://i.imgur.com/ZjfGC0u.jpeg)
Re: [討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 這幾天剛好發生一系列事件 : 藍白立委修法擴權到司法 : 中國大軍演 史上第三次包圍台海 : 一堆藝人紛紛表態自己是中國人:五月天、蕭敬騰等.. : 時間都剛好發生在這幾天 : 絕對不
Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 立法院職權行使法第五十條之二，「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同 : 律師或相關專業人員到場協助之。」 : 塔綠班自顧自的把詢問"兩個字拿掉 相關議題真的是講得很累了
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→