※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解

時間
最新2024-05-20 19:57:00
留言48則留言，30人參與討論
推噓-12 ( 3推15噓30→ )
回文13則回文
每次看到苗博雅 我就只有一件事情要問它 請問你為何支持廢死？ 請問廢死對台灣有什麼好處？ 請問廢死如何平復受害者家屬的傷痛？ 請問台灣廢死之後治安更加敗壞你能夠負責嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.221.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716183421.A.484.html

苗博雅黃國昌

48 則留言

→

tkucuh, 1F
上次有人當面問他，你也可以殺去問。211.75.228.7

→

sp036378, 2F
上次那個被電的很慘 你可以去看看49.218.92.58

→

zxcv157, 3F
每次看到這些話就知道 反對的人根本懶得42.79.130.177

→

zxcv157, 4F
去看廢死說的話 各吵各的 超白癡42.79.130.177

噓

rial, 5F
這個問題他回答好幾次了36.224.102.219
有啊他不是不相信司法要留冤案一線生機 這不就很荒謬 為了那不一定存在的冤案 卻要放過全部十惡不赦的人渣？？
※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 13:43:52

→

rial, 6F
反廢死的都腦殘，只會跳針，也不聽別人講話36.224.102.219
說什？

推

somehog, 7F
是覺得死刑跟預防犯罪沒有關係，死刑是101.12.148.188

→

somehog, 8F
治療手段，像腫瘤切除。101.12.148.188

→

busman214, 9F
反駁不了就開始扯其他... 看來苗博雅打114.36.242.102

噓

nanakodubao, 10F
你的人生只有討論死刑喔101.12.154.170

→

busman214, 11F
在小草的痛點上了114.36.242.102
對我diss的人 我直接以人廢言

→

peterw, 12F
他上次在街頭開講的時候怎麼不去問？111.71.80.234

噓

luluking, 13F
原來你的民主政治就是一件事情不合你意223.137.206.59

→

luluking, 14F
就不支持，那估計你跟黃國昌柯文哲道德223.137.206.59

→

luluking, 15F
上是同一水平的吧223.137.206.59

→

sp036378, 16F
問A答B 雜草老招了49.218.92.58

噓

lazycat5, 17F
聖人標準，永遠跳針223.140.167.52

→

salvador1988, 18F
你可以直接問她啊 跟我們說幹嘛118.169.26.127

推

tomandnico, 19F
針對問題很難嗎??扯B59.124.166.19

→

Trump520, 20F
上次在街頭她有回到過啊，可以去找找106.64.142.121

→

Trump520, 21F
可以殺去她服務處堵她問啊106.64.142.121

噓

Mradult, 22F
廢死就站在道德制高點啊，你各位不原諒42.76.239.66

→

Mradult, 23F
兇手就是情緒走在理性前面，怎麼辯？42.76.239.66
為何要原諒垃圾

噓

wayne62, 24F
記得也去問問國昌老師歐150.116.177.120

→

wayne62, 25F
https://tinyurl.com/37arbt2h150.116.177.120

→

wayne62, 26F
黃國昌廢死立場 有法院認證 2016/4/23150.116.177.120
支持廢死的都是垃圾

→

bightv42257, 27F
無法反駁阿苗對那棵蔥的質疑，就要76.103.236.61

→

bightv42257, 28F
牽拖別的事了，爭氣點，可以嗎？76.103.236.61

噓

Sniqow, 29F
就事論事討論很難嗎？115.164.62.157
※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 13:47:33

→

xenojack, 30F
啊她也回答了你是聽完就斷片還是只是想220.136.219.174

→

xenojack, 31F
拉去那個戰場打泥巴仗啊？220.136.219.174

噓

gggghh69, 32F
低能兒嗎？ 哪件事幹廢死有關223.137.14.9
你確定不道歉 那就吉囉
※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 13:53:48

噓

fhjqwefs, 33F
回應不了就跳針東扯西扯果然白藍狗114.32.176.79
吉

→

netboy789, 34F
台灣有廢死？少看中天吧180.217.70.35
※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 14:03:54

噓

ericlee1024, 35F
她支持廢死 不喜歡的就不要投她啊118.231.160.169

→

ericlee1024, 36F
扯這跟一點說服力都沒有118.231.160.169

→

rogudan, 37F
柯草的典型就是一萬個好，硬是要找出一223.139.19.8

→

rogudan, 38F
個瑕疵來全盤否認。一個貪腐政黨，找出223.139.19.8

→

rogudan, 39F
一個正面的說法，就可以讓他支持一萬年223.139.19.8

噓

kilik, 40F
220.128.139.148

推

ilove30and, 41F
老實說我覺得苗博雅解釋過了..60.251.182.211

→

tzengagan, 42F
你可以當面問阿苗，不是跟小強一樣只敢42.70.162.30

→

tzengagan, 43F
在網路上叫囂42.70.162.30

噓

stu85150, 44F
腦114.39.199.199

噓

Booker5566, 45F
這跟黃國昌最愛的問A答B 異曲同工之150.117.137.138

→

Booker5566, 46F
妙150.117.137.138

噓

pigman1331, 47F
以偏概全成這樣220.135.109.134

噓

jump2j, 48F
你是不是找不到理由洗地了，才開始扯別的61.56.170.19

goldsingle 作者的近期文章

Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米
華為實驗室攻克3奈米不難啦 但你怎麼量產？ 怎麼商品化？ 怎麼做出有競爭力的商品？ 花一萬的材料做一隻頂級棒球手套我也可以 但加上人工你要賣多少？ 要賣給鬼哦
Re: [討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？
太早 太旱了 星爺的名言是非常有用的 這世上的反對黨實力 就看執政黨努不努力 你怎麼知道未來兩年 賴神執政都很順遂 沒有弊案 別的不說678月電力供應考驗 9月廢死釋憲 都是賴神的檻
Re: [新聞] 掰了！黃國昌遭撤銷獎項　北美洲台灣人教
Re: [新聞] 掰了！黃國昌遭撤銷獎項　北美洲台灣人教
Re: [討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧
外型跟風格可能可以比拼 而且黃捷更加年輕 但是腦子差太多了 你可以等著看黃捷國會質詢 有沒有出現草包內容 兩人選區更是天差地遠 別說黃捷 賴神到港湖選立委也是一樣輸
[討論] NO NO王義川
真是太威了 我們世界的偉人 民主的燈塔 自由的守護者 執政黨的政策執行長 一句話引來全世界切割 外交部長 林佳龍 No 內政部長 劉世芳 No 國安局長 蔡明彥 No 民進黨發言人 No 立委吳思瑤 No 中華電信 No 台灣大哥大 No
Re: [討論] 中天條款出來囉～
中天共匪台永久執照 這一題我當然反對 但我更反對的是 行政機關兩套標準 如果中天很爛 要把牠撤照 為何三立民視不用？？ 基本上 中天三立民視都徹掉 才公平
Re: [討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變
請問誰會稱中華民國總統 為台灣地區領導人？ 1.舔共的中國國民黨 2.親共的台灣民眾黨 3.中國共產黨 4.抗中保台的民主進步黨 想不到吧 科科 講真的這人還能當立委啊 哈哈
Re: [新聞] 賴清德盼國人體諒「舔共藝人」！吳欣岱痛
我第一次認同吳欣岱耶 笑死 整天標榜抗中保台 然後遇到跪著賺錢的舔共藝人 竟然叫我們體諒 尼瑪的 體諒個屁 你不抵制他們 不就等於鼓勵大家舔共發大財嗎？ 幹
Re: [討論] 尤美女、顧立雄、鄭麗君、阿龍該出來吧
來來來 國民黨先回答 如果現在這麼認同林佳龍提的法案 那十幾年前 為什麼不予以支持 要否決掉了 究竟是過去的你錯了 還是今天的你錯了呢 顆顆
Re: [新聞] 小草炫耀：社運現場吃到飽！網1句反殺
如果小草真的去吃吃喝喝 那真的蠢斃了 一點點的食物 就能讓你屈服 還在政治傳播上被算成反藍白的一員 這樣很便宜啊 如果一個人300塊讓你吃好吃滿 黨花300萬來廣邀一萬個小草 根本削爆了
更多 goldsingle 作者的文章...