※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 台灣的度量衡

時間
最新2023-07-08 11:10:00
留言21則留言,7人參與討論
推噓5 ( 5016 )
※ 引述《Doomsayer (末日預言者)》之銘言: : 這陣子因為工作的關係滿常要換算不同單位,不管是重量還是長度,常常頭昏腦脹XD畢竟不 : 同行業常用的單位都不一樣,之前做營造很常用台尺跟才數,現在則是秤斤論兩。 : 老實說以我的經驗,買賣偷斤減兩很常見,就順手查了一下台灣度量衡的歷史,原本中央是 : 有打算禁止台制單位,但被省政府擋下來。 你搞錯了 這個台斤也叫市斤 不是台制單位而是清制單位 到後面才改用公制的 實際上大陸現在也還保留著用市斤而不是公斤的習慣 只是1959年後把市斤改成500g 而不是以前的600g 保留600g的有港澳 新加坡 日本 越南 韓國比較怪 有人說600 有人說540 大概4醬 : 我一直都對什麼台斤台兩很感冒,使用起來沒公制來得直覺,我甚至認為這是台灣反全球化 : 的代表作,原物料零售把台斤當公斤賣的例子處處可見。 : 很好奇台灣沒能統一度量衡標準的歷史背景是什麼? : 畢竟日治時代就有統一度量衡的構想,中華民國在大陸時期也有相關的舉措,可見這個政策 : 目標是不分政府立場背景跟時代的。 : 我自己推論是省議員當時開放民選,需面對民意壓力,才在關鍵時刻讓中央踩剎車,那民意 : 反對的原因也值得玩味兒。 : 大家討論一下巴。 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄ 月巴m就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.122.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1688745939.A.B82.html

Re: 回文串

521
> Re: [請益] 台灣的度量衡
historia07/08 00:05

21 則留言

bmtuspd276b, 1F
我記得字典附的度量衡表寫市斤=500g 台斤=600g

bmtuspd276b, 2F
所以市斤500g應該不是刻意改過的吧

ocean11, 3F
我怎麼聽說這個市斤是國民政府時期改的,所以金門馬祖改

ocean11, 4F
了,台灣當時在日本統治下沒改到,繼續維持原本清制=台斤

Clarkliu, 5F
清朝596.816g為一斤 1930 中華民國度量衡法 改600克1斤

Clarkliu, 6F
把市制與公制在最小變動中接軌

leptoneta, 7F
中共市斤500g是當初為了要向公制過渡 日後方便轉換

leptoneta, 8F
然後就...沒有然後了

gary76, 9F
港澳最混亂時,司馬斤,英磅,大陸斤同時存在,而這幾年澳

gary76, 10F
門從超市和公營菜市場開始強推公制,每個公營菜市場都會公

gary76, 11F
佈當天各市場的平均物價,並立法禁止使用司馬斤和磅作為計

gary76, 12F
價重量,就成功迫使商戶開始改用公斤和大陸斤來算

williammei, 13F
我覺得中國的市斤大概是最不上不下的東西,明明已經變

williammei, 14F
成公斤的一半,但中國系統還是會在日常繼續使用中國市

williammei, 15F
斤,甚至連量體重都還在用,跟台灣幾乎只剩買賣會用到

williammei, 16F
的狀況比真的差很多。

zeumax, 17F
司馬斤是中國開始亞洲通行的古代通用單位,但因為器材差異

zeumax, 18F
所以重量不等。為了方便市場運行,所以維持雙軌市斤公斤並

zeumax, 19F
但改成公斤一半就很微妙了,確實方便政府統計換算,但市場

zeumax, 20F
就跟他人不同了

gary76, 21F
市斤也就在公斤之下再加一級計算單位而已,其實問題不大

A6 作者的近期文章

Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言: : 嗷嗷嗷, : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局, 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久?
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言: : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
更多 A6 作者的文章...