※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 房板的"個人"資產是不是都很高

時間
最新2023-07-06 13:16:00
留言29則留言,17人參與討論
推噓7 ( 12512 )
所謂個人就是房屋底下底人住就除幾人 資產=不動產/人數+動產-貸款/人數 感覺這邊動不動都是6000萬起跳 也有掃貨的 一次買新北三間 或是新北3000萬一次買兩間 不知道在這邊的大家 資產是多少 年薪我知道至少都400萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688557166.A.C94.html

29 則留言

kemal969, 1F
有6500萬的農地算資產嗎?
算,但要看有幾人持有, 家中有幾人 一家四口就除四
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 07/05/2023 19:43:07

stststanly, 2F
為什麼是除幾人住,不是除幾人持分

lasoon, 3F
對 只有我跟你沒有

sirloin, 4F
還沒還完貸款算不了吧?

babyMclaren, 5F
不用算個人啦。只要爸媽在台北有房的,家裡資產

babyMclaren, 6F
假設1億,爸媽以後也是留給下一代

iamala, 7F
硬實力要扣掉貸款並賣掉才算,我自己覺得這邊能打的和股

iamala, 8F
版並非同量級。只是股版有房大佬不會嚷嚷不停酸空空XD

kemal969, 9F
1人獨立持分 算高資產嗎

babyMclaren, 10F
三代後可能就2.5億,除非房價腰斬,敗家。

babyMclaren, 11F
中間要賣掉換新,或是都更都是細節了

shena30335, 12F
資產可以開槓桿,真要看底的話還是名下淨資產比較準吧

kktt254, 13F
這邊有10間才能發言你不知道嗎

lanslor0514, 14F
房地產跟股票不太一樣的是,房地產通常都是貸款7、8

lanslor0514, 15F
成買的,加上金額大、產品不一、相較現股買賣交易量

lanslor0514, 16F
極小,交易期長。然後現股通常都是實際有多少錢買多

lanslor0514, 17F
少,比較不會開槓桿

yychiuchang, 18F
淨資產沒破億建議不要來這邊。

a1234shin, 19F
用淨資產也是會有人用房屋現值去算,房子又沒賣掉科科

Belieeve, 20F
沒有,我只是想找個中古窩給自己住的小資族,來這邊多

Belieeve, 21F
讀讀大佬的觀點開眼界

yychiuchang, 22F
如果是流動資金,別說億,破千萬的也沒很多,是要讓

yychiuchang, 23F
房版關閉嗎?阿呆

Adam6613, 24F
ID

yytseng, 25F
洗文仔,回他浪費生命

Ddylan, 26F
隨身帶兩億

C24128390, 27F
基本上 我在這邊也是看到80/20法則XD

C24128390, 28F
而且80也就是一般有在工作的壯年人的財力而已

ausome, 29F
我知道萬華古姬沒本事薪水低只會造謠,房產都是蹭婆家的

endurance 作者的近期文章

[請益] 台灣的房子是不是不夠台灣人住或買?
台灣地狹人稠 房子少又小 物以稀為貴 台灣現在缺蛋黃蛋白區房嚴重 2300萬人 假如每2人一間 也要約1200萬間 中間還有會地主 投資客 投資公司 地產公司等等的搶房 可能要1800萬間房 目前也才794萬間 政府其實應該放寬建商 鼓勵建
[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
更多 endurance 作者的文章...