※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名

時間
最新2023-09-22 06:03:00
留言62則留言,17人參與討論
推噓14 ( 14048 )
qqphor: 有沒有技職體系,勵志的啊XD09/21 16:15
這個我之前在版上有回過 其實很多人對技職有很大的誤解我就不贅述 技職大多很廢 是因為技職學校國立的極少 落差極大 除了省工大概都是學店 以我這一屆來說可能是這樣 省工電機科260分 第二志願的高職電機科190分 第三志願電機科160分 靠邀啊 這樣看得出來了吧 你高中是5分 10分 差1-2個志願 高職是五六十分差一個志願 所以才會覺得高職=爛 因為大多數高職的群體都是PR後段班的組成啊 但讀省工的大多不會比高中發展差到哪去 尤其是讀電機/電子/資訊 這三科的 退一步說讀機械再爛都能去台積當設備輪班好ㄇ 我鄉下學校的 班上讀一中女中的現在收入都沒我一半啊 一個公務員吧 一個流浪教師現在不知道上岸沒 還是轉職了 一個在銀行當理專還是MA ? 不清楚不熟 一個在服務業內勤? 不熟…大學讀什麼多媒體系 其他高中的 一個流浪教師最近剛上岸的 一個當打工仔好多年剛考上警消的 當年讀高職的 走半導體業 走國營 都早早買房了… 家裡沒礦的選錯路現在還在游的一堆齁 而且我周遭同事跟同學的同事 很多私大+四大碩/科大+四大碩 省工都是走後面這個組合 最後進園區討生活 大缺工時代甚至要求還沒那麼高耶 所以在我的觀念裡 學區宅就是假議題 小時候的成長主要是不要走偏就好 住學區不等於你孩子有那個腦…== 當然比讀流氓學校好啦 至少可以趨吉避凶 遠離2486 不然第一志願也才沒多少名額 比這個感覺沒啥意義 除非孩子真的有那個能力 不然多數人也就普通人而已 不如開心學習 最後選對科系可以苟活就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.102.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695286432.A.929.html

Re: 回文串

1462
> Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
home-sale09/21 16:53

62 則留言

saygogo, 1F
家裡沒礦又不是頂尖中的高中生,大學選錯科系真的是不如

saygogo, 2F
去高職機、電、化工科轉國立科大
化工也是慘慘 沒去晶圓代工/設備商的話 去什麼台塑 李長榮 長春 薪水大概也一半而已

qqphor, 3F
謝謝回覆,受益匪淺 09/21 17:21

sos88, 4F
有進竹科就有機會, 現實是這樣沒錯

valkyrie, 5F
你怎麼不舉那些大學就考上四大四中電資醫牙的一中女中

valkyrie, 6F
生?只講些後段的例子
……是在哈囉 本來就跟一中那些神人沒法比好嗎 高中第二三四志願的也不一定看得到車尾燈呀@@ 而且國中填鴨式教育硬逼考上一二志願的如果在後段班 跟高職前段比起來智商也沒贏到多少去 這篇就是在探討普通人選錯的話更慘呀 大學就考到四大四中電資的我周遭就一堆啊== 四大四中最頂的很多都出國吧 還醫牙咧…拿鳳毛麟角來比是要比什麼 每間一中女中才幾個醫牙@@
※ 編輯: ming5566 (39.9.102.99 臺灣), 09/21/2023 17:36:02

reason, 7F
推 09/21 17:28

qqphor, 8F
我家小孩就不是讀書的料阿XD

qqphor, 9F
我有自知之明,哈

HGT7473, 10F
看地區吧,中部很多家裡資源不多,選念國立高職,考台科

HGT7473, 11F
北科,進科技業也領不少
不限地區 很多縣市都這樣 台北也不是人人都有錢有資源

bustinjieber, 12F
我的觀念是小孩自由發展,

bustinjieber, 13F
要資源就麻煩請展現天份來換取;

bustinjieber, 14F
重點還是從小培養理財觀念,

bustinjieber, 15F
不要長大後當那種上網靠背...

bustinjieber, 16F
為什麼買不起居住地的巨嬰就好了。

bustinjieber, 17F
要‘’唸好書‘’真的很看天份啦,
同意 普通人怎麼拚都有個天花板

bustinjieber, 18F
邏輯運算、數字能力/敏感度、記憶力,

bustinjieber, 19F
這些大部分都是天生的強求不來。

qqphor, 20F
謝謝B大分享

sunnyhung, 21F
問就是看父母有沒有給房

valkyrie, 22F
醫牙加起來一年招收快2千人耶 怎麼鳳毛麟角?
可能跟你很難溝通….

mitsloanboy, 23F
竹科現在的薪資可都看不起醫師了
要比比不完啦 這就不討論了…
※ 編輯: ming5566 (39.9.102.99 臺灣), 09/21/2023 18:05:01

iamala, 24F
其實要依靠高於兩個標準差的智商才能成功的路線不是個好

iamala, 25F
路線,沒幾代就下去了。華人很可惜的是把這種雞娃路線封

iamala, 26F
為圭臬。多數小孩都是普通人,普通人仍能維持階級的教育

iamala, 27F
才是好教育。偷偷說啦,一般人連了解都懶得了解的8+9發展

iamala, 28F
策略有些還比較永續…十幾歲開始賣保險當業務,四十就環

iamala, 29F
遊世界子孫滿堂,多數孩子不成材又怎樣,還是一代傳一代

iamala, 30F
。一般的雞娃呢,被迫讀到碩士學歷超屌,結果讀錯科系反

iamala, 31F
社會,抱怨父母不給學區房,然後絕子絕孫XDD
嗯…拿特例當通例我覺得有點差太遠就是 成績爛有成功的沒錯 但應該統計平均數跟中位數吧 你覺得不讀書混得好的機率大還是有讀書的機率大呢? 網路上很多學歷不怎樣的網路紅人跟創業家 但你身邊有嗎? 我成長歷程裡成績差的那群是沒有出這種人就是
※ 編輯: ming5566 (39.9.102.99 臺灣), 09/21/2023 18:09:26

aimlin, 32F
科技業要寒冬了 還在屌打醫牙?
乾 那推文反串齁

valkyrie, 33F
醫牙每年招收人數 是台科電機加北科電機的好幾倍多 你這

valkyrie, 34F
樣想就好
問題是只能上台科北科電資的那群本身就跟醫牙擦不到邊啊 這篇的命題是普通人選擇高職&選錯系會怎樣呀@@
※ 編輯: ming5566 (39.9.102.99 臺灣), 09/21/2023 18:12:27

iamala, 35F
要投入過多資源的讀好書超不划算,真正適合讀好書的人是

iamala, 36F
順便的。舉例就是為了英文好讀外文系一樣…除了真正的學

iamala, 37F
術性向外,一般人讀書的目的是為了賺大錢過好日子,但這

iamala, 38F
些父母只知道好學校的名字,出來要怎麼賺錢都不清楚。根

iamala, 39F
本幼兒園等級的視野,像小孩的童書結局停在幸福快樂的日

racoon151, 72F
的流浪教師......