※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言:
: 30幾歲的人假如有3000萬,可以買桃園台中台南高雄市中心,20年以下中古屋,買完之後約剩下,1800萬
: 1800萬拿去買二手老屋(30年以上的)買個兩間再租別人,然後收房租等投胎
: 在台灣可以靠房子,3000萬等退休嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V1930.
跟房版有點遠.
不過基本上呢,你現在假設應該是一個人孤狼一匹這種.
這種麻,3000可以地拉.
你孤狼麻,房子買個1x年2房平車.
https://sale.591.com.tw/home/house/detail/2/14573047.html
貸款八成含裝潢家具電給你花掉現金500好了..
(超級多了甚至可以買台國產車.)
之後就把其他兩千多萬all in美債ETF,結束這回合.
等到哪次股票崩盤的時候,美債all out然後跟國安基金all in指數正二.
手上留個兩百到三百萬做生活費+房貸.
而每次all out ; all in循環後,就在提領200~300萬出來.
而房子有增值就每過五年去轉貸一次,把多的錢在滾入債或是指數正二中.
這樣你就可以把你老闆革職.
只要你不要動不動想開進口車.
不要動不動甚麼都買名牌.
不要動不動就想換新屋.
應該可以無限迴圈的一輩子這樣過下去.
甚至每過個20年,你還可以把房子換新一點的來住.
當然啦,股票和債並不是完全逆相關.
所以開車的時候都已"最保守"的方式去操作就好.
不過你這樣搞.
你必須是一個很懂得過生活的人.
不然你應該沒幾年就膩了...
尤其你的"層次"會往上爬的非常慢.
而人只要沒有一值提升層次.
人生就很容易感覺到倦怠和厭煩.
但3000萬如果你要做一些收益比較好的操作.
無論要炒房炒短期,還是要怎樣.
那必然都會明顯的降低你的生活水平,壓制你的生活開銷,甚至讓你背負上壓力.
一般來講,4000萬你再去滾會比較舒服.
3000去滾比較緊繃,除非你是神手開車技術很好,獲利都很漂亮.突破3000變4000的瓶頸.
很多人工作都想退休,上班都想財富自由.
是因為你的工作你上的班成長性太弱.
因此你的層次一直都沒提升
所以你想逃離.
但是如果你剛好財富自由了.
你剛進入這個狀態,你可能會覺得很爽.
但這個爽一般人是無法爽太久的.
因為你會一樣遇到你的層次無法提升的問題(本太薄)
然後你又對剛好的財富自由感覺到倦怠...XD
so...真正快樂的財富自由.
一定是必須建立在你的層次可以一直提升的格局下.
所以你說2000萬可不可以財富自由?1500萬可不可以財富自由?
當然可以啊,你買公寓+三餐吃學校旁邊的便當店,有啥不可以財富自由.
但你會膩.
而我覺得,4000萬才是一般人比較好把老闆革職的一筆錢.
這筆錢可以讓你"在保守的投資型態下"錢滾動的收益扣掉你還ok的生活的支出.
還可以產出足以讓你的層次有一定提升的餘額.
所以你就可以4000財富自由,過幾年變成5000過幾年便7000這樣提升下去.
然後你的生活也可以越來越多采多姿.
(你可能可以隨著你的財富增加而去玩各種新的新鮮的事物)
當然如果你是投資神手....
人家少年房神,白手起家用點灰色地帶的手段,也可以財富快速累積到幾千萬.
或是股票神手,1000萬沒多久翻到5000萬這種.
又或是你很懂得過生活.
財富層次不用提升,你自己就可以在生命中找到一大堆樂子.
或是在其他領域上面有其他型態的層次提升.
那...自然你就不受這個限制.
但對於一般其實你根本不懂你要甚麼的人而言.
你最好在最現實的東西=>鈔票 這一點上.
做到可以穩定提升你的財富層次的規劃.
這樣你的下半場人生會開心非常多.
不要宣告財富自由過了十年,你才後悔準備的錢太少,生活太枯燥沉悶和虛無?!?!
這樣你還想改變....
要嘛你就要當賭徒去賭你的人生...
要嘛....你就.....忍忍吧,反正人生剩下幾十年,稱過去眼睛就閉了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.104.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1700727946.A.E65.html
Re: 回文串
56164
[請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
home-sale11/23 12:12
65147
> Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
home-sale11/23 16:25
19
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
home-sale11/23 17:16
81190
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
home-sale11/24 10:49
13
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
home-sale11/25 13:23
510
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
home-sale11/25 16:21
15
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
home-sale11/25 18:42
147 則留言
ceca 作者的近期文章
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手
通常來講 市場的需求雖然會變化 但是變化的速度很慢 幅度也沒很大 所以除非供給本來就存在缺口 不然一般都是所謂的比例調整而已 但是你要知道 建商這種動物,他們遠沒你們想得那麼精明 喔,炒他家股票的時候會很精啦xd 建商是這樣 有一票我行我素
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言: : 小弟以前一直都住市區 : 最近因為對房地產一直飆漲感到恐懼 : 想說現在不進場未來就再也沒機會了 : 於是也沒什麼思考,符合未來空間需求就好 : 月初就在較偏僻的區域簽了一間中古小3房
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
我一直認為. 對窮人而言. (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) 買房讓你貸款100年. 是天大的優惠. 租屋讓你租一輩子. 是一種人生的痛苦. 但是後來我常常在懷疑自己,是不是我錯了. 租屋一輩子是人上人的行為.
Re: [請益] 該追高嗎?
不動產是這樣. 在市場上面. 你操作只能"炒高" 然後只有"持有者"可以操作. 也就是說,你手上沒有這邊的房子. 管你是大建商小建商大財團小財團屋主還是租客. 這一區的房子你半根毛影響力都沒有. 這讓
Re: [請益]為什麼中國房價跌反而不好?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 : 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 : 打房的意思是 成交價下降 : 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
→
→
噓