※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 航空城,客運園區有搞頭嗎?
航空城,張善政要推的案子
雖然我有點懷疑他的執行力,但他能做八年應該是沒問題,慢慢推八年總推得動。
航空城的話,
A16是個點,未來綠線也會交接。但好像沒建案?
那有沒有機會外溢到客運園區?
差了五六公里是真的滿遠的。
但人家基期30萬不到,
青埔破五的話,是不是多少能拉抬客運園區?
不要問我為什麼不直接買宇宙大青埔,
單價太高,家戶第三間/個人第二間只能簽低低總QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.19.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712418481.A.F0F.html
81 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [閒聊] 目前房市是否是overbooking行情
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言: : overbooking 第一次聽到是在2021股市大多頭時,後來果真反轉,不過去化很快現在又開 : 始新的庫存循環 : 反觀房市是永久材,一堆幫忙後代卡2-4間房,新的剛需可能要兩三代
Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧
超恐怖啊 說過了,市場錢太多、未來幾年錢會繼續淹腳目的狀況還會繼續。 欸,豪宅線不是你賣價低於豪宅線就可以欸。 是銀行判斷。超一點點銀行還不會太白目,但超太多銀行也蓋不住。 以4000降到3000的來看。 一個長投的投資客,2500的就不會
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
1.大家都想太多了啦 有人能說出青安新青安不能租人 是限你幾年不能出租嗎? 40年嗎?神經病。 那是幾年? 不知道啊。就從來沒這種規範。 原因青安 新青安 以前就一直都是說自用, 但銀行的做法就是看你首購無房,就當作你自用。 反正一人就限1
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題
我是覺得大家啊也不用這麼兇 26歲會提這些 而且需求很明確。 這樣屌打一堆人了8 1250預算, 台北,也沒限房型屋齡。 很務實啊,這種產品還是有。 中山大同老房還是找得到啊。 屋齡40年以上夾層套房。 這預算沒有很偏差吧? 原PO擔心的套
[閒聊] 新青安會不會其實是政府誤判的產物?
雖然我是受益者, 但我還是很同意魯空說的新青安是炒房政策。 5年寬限期到底是誰想出來的= = 這五年房貸月付都比租同等級房便宜欸。 買房後存錢速度比沒買房還快,邏輯真的超怪。 這不是逼我趕緊湊夠錢買第二戶嗎? 我在想,是不是官員真的以為年輕
Re: [閒聊] 打房不能換約鎖7-8年有多智障?
這個推行之前版上大神就說過鎖籌碼了 現在是實際政策效果發酵了。 除了建商鎖房抬價外,消費者心態也變得很奇怪。 投資都看八年後建設的。以前哪會看這麼長? 舉例來說迴龍搭帳篷的案子。 2027交屋,鎖五年=2032。 萬大線二期預計2031完工
Re: [新聞] Q2理監事會議 央行評估祭出新房市管制措
我之前發文說過好幾次吧 繼續打中產。 富人現金拿出來掛四你根本管不了。 大水庫移來移去,一定也能移成躲開法規範圍到形狀。 中產的錢就最容易監管的。 中產科技業夫婦是最大受災戶無誤。 再來講下政策方向, 1. 二戶7成改6成。 這個打房效果很
推
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
噓
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→