※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 航空城,客運園區有搞頭嗎?

最新2024-04-07 22:09:00
留言81則留言,29人參與討論
推噓31 ( 32148 )
航空城,張善政要推的案子 雖然我有點懷疑他的執行力,但他能做八年應該是沒問題,慢慢推八年總推得動。 航空城的話, A16是個點,未來綠線也會交接。但好像沒建案? 那有沒有機會外溢到客運園區? 差了五六公里是真的滿遠的。 但人家基期30萬不到, 青埔破五的話,是不是多少能拉抬客運園區? 不要問我為什麼不直接買宇宙大青埔, 單價太高,家戶第三間/個人第二間只能簽低低總QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.19.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712418481.A.F0F.html

81 則留言

shopping0802, 1F
我覺得可以 只是要放個十年看看

shopping0802, 2F
看張市長做完兩任會不會有什麼結果

piliwu, 3F
以地理位置來看不佳,吃不到航空城也吃不到青埔更沒有捷

piliwu, 4F

piliwu, 5F
低總價大園某些地方更近航空城

k7881683, 6F
那邊不知道要賣誰 離大園和觀音都遠

alfrog0414, 7F
A10或果林

shopping0802, 8F
如果看好航空城發展,那怎不考慮A10 ?

a5292710, 9F
我反而在看航空城安置街廓的土地欸,但好的地+價格釋出

a5292710, 10F
瞬間被秒。請朋友開發也開發不到好的,慘。

piliwu, 11F
A10已經噴上去了4字頭

blargelp, 12F
A10最關鍵問題是腹地小到靠北,沒有群聚拉抬效果

piliwu, 13F
去年有推薦在機場工作的朋友去買A10現在覺得不如直接買青

piliwu, 14F

blargelp, 15F
而且單價也高 那單價我A7再找找看低總的就好

blargelp, 16F
航空城雖然聽起來是機場,但不能離機場太近,不然限建一

blargelp, 17F
樣沒發展。所以果林個人不看好

childeviler2, 18F
張市長沒啥存在感,確定可以做滿兩屆嗎

shopping0802, 19F
桃園蠻藍的 其實

piliwu, 20F
應該很難輸桃園最大問題就是這個草包市長,朱立倫能力強

piliwu, 21F
他好幾倍

mitsloanboy, 22F
鄭文燦回鍋選2026張市長應該就沒了

Vincent31110, 23F
航空城受惠是機捷沿線重劃輪不到客運園區

childeviler2, 24F
阿災,很少出現去剪裁,感覺沒做事XD

childeviler2, 25F
彩*

iamneptune, 26F
誰要坐客運?

jason60614, 27F
鄭文燦如果真的回鍋選桃園,我建議直接下訂八德

ultradev, 28F
航空城住宅區整地好後,推案了,那客運園區就更沒聲量了

ultradev, 29F
,客運園區、草漯都是相對低價才熱起來,航空城住宅區這

alfrog0414, 30F
A16起始價一定不會便宜的

ultradev, 31F
麼大,也更核心,而客運園區或草漯也不夠便宜了,那就沒

ultradev, 32F
吸引力了。

XMASRICCCH, 33F
航空城肯定能啊

meredith001, 34F
航空城有國家資源砸下去應該不會差啦 青埔也是花了十

meredith001, 35F
幾年拼命灌資源才有現在這樣

meredith001, 36F
至於客運園區不用想了 就外圍而已 要比機能草漯都虐

meredith001, 37F

beergap, 38F
笑死,鄭文燦再選一次會輸的比中國鵬更慘

beergap, 39F
而且航空城的量體8年是要搞什麼?

Dontco, 68F
青埔完全體還要10年,那航空城用好都不知道何時了,20年

Dontco, 69F
有沒有機會,但你有多少20年?

roturier711, 70F
認真回,張善政好很多有認真推重大建設,還有防災等

roturier711, 71F
議題

financer, 72F
意見同樓上幾位大大 投資航空城目前首選就青埔(A17相連)

financer, 73F
如果預算不足就買A10、A11、A20 至少搭捷運就可進航空城

financer, 74F
客運過去吳志揚時代確實是航空城計畫一部分 但是鄭文燦

financer, 75F
上台並重提航空城計畫 已不包含客運 頂多能說在附近

MTKer5566, 76F
客運園區就讓璟都自己solo就好,如同八里讓麗寶自己so

MTKer5566, 77F
lo一樣

asole, 78F
認真講 假如你35歲 青埔是你這一代的事情 航空城是下一代

asole, 79F
假如你有的話

asole, 80F
青埔到今日開發了15年 你現在30歲進來 45歲剛好開花結果

asole, 81F
航空城你30進去 60差不多達到青埔現在的狀態 懂了吧

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 目前房市是否是overbooking行情
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言: : overbooking 第一次聽到是在2021股市大多頭時,後來果真反轉,不過去化很快現在又開 : 始新的庫存循環 : 反觀房市是永久材,一堆幫忙後代卡2-4間房,新的剛需可能要兩三代
Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧
超恐怖啊 說過了,市場錢太多、未來幾年錢會繼續淹腳目的狀況還會繼續。 欸,豪宅線不是你賣價低於豪宅線就可以欸。 是銀行判斷。超一點點銀行還不會太白目,但超太多銀行也蓋不住。 以4000降到3000的來看。 一個長投的投資客,2500的就不會
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
1.大家都想太多了啦 有人能說出青安新青安不能租人 是限你幾年不能出租嗎? 40年嗎?神經病。 那是幾年? 不知道啊。就從來沒這種規範。 原因青安 新青安 以前就一直都是說自用, 但銀行的做法就是看你首購無房,就當作你自用。 反正一人就限1
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題
我是覺得大家啊也不用這麼兇 26歲會提這些 而且需求很明確。 這樣屌打一堆人了8 1250預算, 台北,也沒限房型屋齡。 很務實啊,這種產品還是有。 中山大同老房還是找得到啊。 屋齡40年以上夾層套房。 這預算沒有很偏差吧? 原PO擔心的套
[閒聊] 新青安會不會其實是政府誤判的產物?
雖然我是受益者, 但我還是很同意魯空說的新青安是炒房政策。 5年寬限期到底是誰想出來的= = 這五年房貸月付都比租同等級房便宜欸。 買房後存錢速度比沒買房還快,邏輯真的超怪。 這不是逼我趕緊湊夠錢買第二戶嗎? 我在想,是不是官員真的以為年輕
Re: [閒聊] 打房不能換約鎖7-8年有多智障?
這個推行之前版上大神就說過鎖籌碼了 現在是實際政策效果發酵了。 除了建商鎖房抬價外,消費者心態也變得很奇怪。 投資都看八年後建設的。以前哪會看這麼長? 舉例來說迴龍搭帳篷的案子。 2027交屋,鎖五年=2032。 萬大線二期預計2031完工
Re: [新聞] Q2理監事會議 央行評估祭出新房市管制措
我之前發文說過好幾次吧 繼續打中產。 富人現金拿出來掛四你根本管不了。 大水庫移來移去,一定也能移成躲開法規範圍到形狀。 中產的錢就最容易監管的。 中產科技業夫婦是最大受災戶無誤。 再來講下政策方向, 1. 二戶7成改6成。 這個打房效果很
更多 blargelp 作者的文章...