※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 政府拯救少子化為何失敗?1200E預算不夠?

留言154則留言,68人參與討論
推噓52 ( 621082 )
台灣 全世界生育率最後一名 比先進國家輸 比落後國家也輸 比華人國家還是輸 你說輸其一 還可以怪甚麼女權先進 人家歐洲更先進 怪落後國家 越南 菲律賓更落後 怪華人國家 中國 新加坡 也比台灣好 總之 最後一名就真的是最後一名拉 表示政府解決少子化 根本失敗 沒辦法讓年輕人願意生 當然年輕人是說房價高 但政府也控制不了 到底是政策太爛 還是政府沒誠意 1200E 可能還是不夠多 要提高到3000E 把環境在弄得好點 讓現代父母可以生小孩但不損失自由時間才有可能 這3000E哪來 從房地合一稅來 大家有解決生小孩後 時間不夠用的補助政策高見嗎? 1. 假日沒有自由時間 2. 晚上沒有自由時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712509758.A.CE7.html

154 則留言

blargelp, 1F
政府沒有要打房 也沒有要救少子化。不要看他說了什麼 看

blargelp, 2F
他做了什麼

seventhmoon, 3F
引進東南亞和印度就好了,不行就非洲人

iwei0930, 4F
小草真的好擔心別人女友的肚皮

master32, 5F
個人是覺得無解啦!只能朝大量吸引移民這招了

Lenon4561, 6F
政府後面一堆建商 打房?下輩子吧

[請益] 政府拯救少子化為何失敗?1200E預算不夠?

skyg, 8F
別擔心,等阿北2028當選就能解決少子化了

joseph4229, 9F
因為少子化是文化問題,當政府沒有在一開始抑止不生更

joseph4229, 10F
爽的文化傳播、沒有用某些方式宣傳增產報國(就像更窮

joseph4229, 11F
的當年),甚至放任媒體對少子化議題不斷發酵,就已經

joseph4229, 12F
沒救了

pojohn, 13F
政府怎麼可能控制不了房價,政府不想控制只想炒房

pojohn, 14F
民進黨跟根本不在乎台灣人....只想拚命貪污..

zxzzzzzzzzzz, 15F
綁票啊小孩沒票政策寧願補助老人

scitamehtam, 16F
民進黨官員每個退休都想去美國..,誰跟你考慮台灣未

scitamehtam, 17F
來? 抄襲間、紅蟻不都是例子..

scitamehtam, 18F
民進黨最噁爛就是之前狂打政敵炒房,結果人家平均房

scitamehtam, 19F
價漲30多趴,民進黨時期漲幅90%…

scitamehtam, 20F
電價人家漲狂罵,自己漲說世界便宜….Zzzz

scitamehtam, 21F
台電跌倒虧損破新高,結果雲豹….賺爛了

scitamehtam, 22F
民進黨為台灣想? 以為大家都跟覺青一樣低能?

twistfist, 23F
因為引進外勞就解決了,根本不用浪費太多資源

hahaha81, 24F
別把浮木拿掉R

paunch, 25F
因為綠共沒有學蘇共一樣課無子女稅

jaricho, 26F
小草非常擔心少子化 但又想要少子化讓房價會很開心 好衝

jaricho, 27F

scitamehtam, 28F
總統都不婚不生了….

benson502, 29F
歐美很多人住鄉下,女權雖然進步,但鄉下人觀念還是落

benson502, 30F

Taiwanwolf, 31F
跟房價/工時無關,我認為是社會風氣是大學畢業前不交

Taiwanwolf, 32F
女友,然後要你出社會後立刻結婚,還沒學會走路就想

Taiwanwolf, 33F
飛天

abby2007, 34F
上工了

abby2007, 35F
少子化的原因:小草跟行走避孕器太多

encoreg57985, 36F
生育率高的竹中南科及西屯麥寮都生育率較高喔 反觀

encoreg57985, 37F
賴皮支持者聚集區生育率較低

encoreg57985, 38F
柯得票率

encoreg57985, 39F
柯得票率高的竹中南科及西屯麥寮都生育率及所得較

AGODC, 144F
行貸款養老,這種人生沒毛病?

younggrass, 145F
引進外籍人口就好了 台灣漢人血統約純正越不能跟中國

younggrass, 146F
切割 東南亞印度移民可以解決這個基本問題

ISNAKEI, 147F
政府是人民的集合體 政府不做就是大家不想做的意思

xxYAYAxx, 148F
二戶以上不給貸款不就好

lukelove, 149F
捏一間房就會怕了還捏孩子喔 夢裡什麼都有啦 低薪+高房

lukelove, 150F
價 兩個一起下來 有錢的早早就結婚生子了 沒錢的還在搶

lukelove, 151F
著上車 上完車生三小

chouvincent, 152F
被賴皮騙的人 真慘 早點買吧

jose50203, 153F
一間房漲了500-1000萬 怎麼養?

cocoi, 154F
國宅蓋一蓋吧,我看整個台灣史就老李才對庶民有點幫助

xc138aw, 155F
[請益] 政府拯救少子化為何失敗?1200E預算不夠?

endurance 作者的近期文章

[請益] 台灣的房子是不是不夠台灣人住或買?
台灣地狹人稠 房子少又小 物以稀為貴 台灣現在缺蛋黃蛋白區房嚴重 2300萬人 假如每2人一間 也要約1200萬間 中間還有會地主 投資客 投資公司 地產公司等等的搶房 可能要1800萬間房 目前也才794萬間 政府其實應該放寬建商 鼓勵建
[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
更多 endurance 作者的文章...