※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 政府拯救少子化為何失敗?1200E預算不夠?
台灣 全世界生育率最後一名
比先進國家輸 比落後國家也輸 比華人國家還是輸
你說輸其一 還可以怪甚麼女權先進 人家歐洲更先進
怪落後國家 越南 菲律賓更落後
怪華人國家 中國 新加坡 也比台灣好
總之 最後一名就真的是最後一名拉
表示政府解決少子化 根本失敗 沒辦法讓年輕人願意生
當然年輕人是說房價高 但政府也控制不了
到底是政策太爛 還是政府沒誠意 1200E 可能還是不夠多
要提高到3000E 把環境在弄得好點 讓現代父母可以生小孩但不損失自由時間才有可能
這3000E哪來 從房地合一稅來
大家有解決生小孩後 時間不夠用的補助政策高見嗎?
1. 假日沒有自由時間
2. 晚上沒有自由時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712509758.A.CE7.html
154 則留言
endurance 作者的近期文章
[請益] 台灣的房子是不是不夠台灣人住或買?
台灣地狹人稠 房子少又小 物以稀為貴 台灣現在缺蛋黃蛋白區房嚴重 2300萬人 假如每2人一間 也要約1200萬間 中間還有會地主 投資客 投資公司 地產公司等等的搶房 可能要1800萬間房 目前也才794萬間 政府其實應該放寬建商 鼓勵建
[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
推
→
推
推
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
推
→
→