※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?

最新2024-04-22 12:19:00
留言98則留言,45人參與討論
推噓38 ( 42452 )
不用多說了,看原文頭尾就知道為什麼房價會高了。 開頭問自住 ※ 引述《as5678 (i have a dream~~)》之銘言: : 目前跟公公婆婆住在台北市,家裡小孩出生後空間不夠用, : 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主, 結尾問增值 : 大家有建議哪邊房價哪邊比較有增值空間嗎?看房看得好痛苦~ 啊就標準的房市只有魯多跟溫多啊。人人都多軍想炒房。 你說房價怎麼跌? 其實這就我之前說的, 一間自用才是空手、0間=做空。 0間做空不是說你看房後看空不想買 才開始被嘎欸。 是包含你還沒意識到要看房的時候、你還在存頭期的時候就一直在被嘎。 所以我才說很殘忍。無知也要被懲罰。 原PO就是開始看房才發現已經被外拋出台北。 跟我去年這時候剛開始看房差不多。不過我本來就不是台北人就是了,完全沒有執著台北的執念。 最後回到原PO這題。 三房兩千五通勤台北。只有A7 8 9 17 18 19啦。 個人認為A7 A8才是最佳解,沒青埔高鐵貴 也不用像林口開車這麼塞,A7還能解決學區問題。 而且不用到年收300,兩人200都能輕鬆買三房。 新房+2500內三房+學區+增值空間 這麼多條件的集合,還真的就是A7。 A7被稱為雙北人道走廊不是跟你開玩笑的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.22.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713630970.A.7C2.html

Re: 回文串

3898
> Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?
home-sale04/21 00:36

98 則留言

jaricho, 1F
正解。 人人自住都在問增值 (居住正義? 笑)

WenliYang, 2F
但凡對自己有利 即是正義

CaLawrence, 3F
說真的正三房的新房 除了淡水應該就a7 其他都很難

CaLawrence, 4F
新竹以北 中南部當然選擇就很多了 嘉義1500可透天

jerrry, 5F
原po就想要忠孝復興松江南京 問題預算連一半都不到

jerrry, 6F
基本上是個無解的問題

blargelp, 7F
其實一定要台北的新房的話,可以考慮前兩週信義區那個高

blargelp, 8F
架橋旁邊2%簽訂,五年工程期湊頭期的案子

blargelp, 9F
不過買了就真的全家收入都在養那間房了

jerrry, 10F
他預算2500要三房兩衛預售 再怎麼輕鬆付都不可能啦

tfct, 11F
那個只是套房

CaLawrence, 12F
不然就買地上權的案子啊

CaLawrence, 13F
華固 價格好像也差不多兩千

jerrry, 14F
他強調要增值性 地上權應該是不會考慮的寶

jerrry, 15F

junior020486, 16F
A7最佳解

abyssa1, 17F
預算只有新房一半 同地點其實買公寓剛剛好

wewe44556, 18F
要新房直接買楊梅還是中壢 2500爽爽買

junior020486, 19F
2500 A7爽爽買

cphe, 20F
蠻多從小台北市長大的人的確會有不想搬離台北市的障礙,這

cphe, 21F
時北漂的反而比較容易下決定

tfct, 22F
跟從小台北長大沒關係喔 不要亂牽拖 從小長大不見得非新房

tfct, 23F
不買

benson502, 24F
人道走廊快要關了欸

Nick7777, 25F
嫌台灣房價貴又想繼續增值 人性啊

abyssa1, 26F
台北從小長大的我看很多都能接受老公寓

abyssa1, 27F
滿地新房的台中桃園新竹北漂才會對公寓嚴重反感

cphe, 28F
我是指不想離開台北啦 不是指只想住新房~

cphe, 29F
原原po現在的問題就是想住新房又下意識排斥台北市以外比較

cphe, 30F
遠的地方,當然選擇性困難了

zansfun, 31F
講自住問增值,會叫的人都是想買,買了就是不想房價跌。

james60106, 32F
汐止有機會,搭台鐵進北市夫妻在南港松山各自轉乘藍

james60106, 33F
綠線捷運上班

james60106, 34F
增值性差些就是

naohcl, 35F
台中高鐵兩萬月票去台北

naohcl, 36F
又有明道私立明星學區

naohcl, 37F
2000萬 美三房平車高鐵區

naohcl, 38F
台北要三千萬 台中高鐵兩千萬 價差坐高鐵

devil007, 39F
人道走廊真的快關閉了,我看今年底應該就站穩50了

NinePi, 85F
某樓根本不懂跟何時出生根本無關

kazamishu, 86F
3房2500 板橋土城沒有嗎?

kazamishu, 87F
都藍線

tuchenken, 88F
是不用唯一A7,我覺得新店十年內可以看看

tuchenken, 89F
三房以上在各縣市都還是比較容易找,相較兩房

SEEDA, 90F
真的 自己也想加入炒房行列 還硬是要靠北房價

over999, 91F
人到走廊已關閉了 洗去山鼻吧

over999, 92F
雙子星已經穩定長高 真的要上車要快

jerrry, 93F
山鼻真的可以 還可以看牛 環境不錯 又有捷運

esheep, 94F
A7+機捷是給時間不值錢的人用的... 真要算不會用這個方案

esheep, 95F
,開車/公車/機車都是相對好的方案,甚至連腳踏車下山轉捷

esheep, 96F
運可能都比機捷快(人身安全另計)

dakkk, 97F
想太多 機捷只輸開車

misshand, 98F
b大佛心推

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 目前房市是否是overbooking行情
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言: : overbooking 第一次聽到是在2021股市大多頭時,後來果真反轉,不過去化很快現在又開 : 始新的庫存循環 : 反觀房市是永久材,一堆幫忙後代卡2-4間房,新的剛需可能要兩三代
Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧
超恐怖啊 說過了,市場錢太多、未來幾年錢會繼續淹腳目的狀況還會繼續。 欸,豪宅線不是你賣價低於豪宅線就可以欸。 是銀行判斷。超一點點銀行還不會太白目,但超太多銀行也蓋不住。 以4000降到3000的來看。 一個長投的投資客,2500的就不會
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
1.大家都想太多了啦 有人能說出青安新青安不能租人 是限你幾年不能出租嗎? 40年嗎?神經病。 那是幾年? 不知道啊。就從來沒這種規範。 原因青安 新青安 以前就一直都是說自用, 但銀行的做法就是看你首購無房,就當作你自用。 反正一人就限1
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題
我是覺得大家啊也不用這麼兇 26歲會提這些 而且需求很明確。 這樣屌打一堆人了8 1250預算, 台北,也沒限房型屋齡。 很務實啊,這種產品還是有。 中山大同老房還是找得到啊。 屋齡40年以上夾層套房。 這預算沒有很偏差吧? 原PO擔心的套
[閒聊] 新青安會不會其實是政府誤判的產物?
雖然我是受益者, 但我還是很同意魯空說的新青安是炒房政策。 5年寬限期到底是誰想出來的= = 這五年房貸月付都比租同等級房便宜欸。 買房後存錢速度比沒買房還快,邏輯真的超怪。 這不是逼我趕緊湊夠錢買第二戶嗎? 我在想,是不是官員真的以為年輕
Re: [閒聊] 打房不能換約鎖7-8年有多智障?
這個推行之前版上大神就說過鎖籌碼了 現在是實際政策效果發酵了。 除了建商鎖房抬價外,消費者心態也變得很奇怪。 投資都看八年後建設的。以前哪會看這麼長? 舉例來說迴龍搭帳篷的案子。 2027交屋,鎖五年=2032。 萬大線二期預計2031完工
Re: [新聞] Q2理監事會議 央行評估祭出新房市管制措
我之前發文說過好幾次吧 繼續打中產。 富人現金拿出來掛四你根本管不了。 大水庫移來移去,一定也能移成躲開法規範圍到形狀。 中產的錢就最容易監管的。 中產科技業夫婦是最大受災戶無誤。 再來講下政策方向, 1. 二戶7成改6成。 這個打房效果很
更多 blargelp 作者的文章...