※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 中國成飛申請垂直起降飛機專利

時間
最新2023-05-27 17:13:00
留言251則留言,79人參與討論
推噓81 ( 821168 )
中國成都飛機公司最近申請了一種垂直起降飛機實用專利, https://i.imgur.com/T5otaqo.jpg
[討論] 中國成飛申請垂直起降飛機專利
https://i.imgur.com/HUCpJm9.jpg
[討論] 中國成飛申請垂直起降飛機專利
附圖可以見到飛機的動力佈局, 大概分為上下兩層縱列發動機, 上層發動機為上方進氣,經過引入水平配置的發動機後, 兩個可動噴嘴以類似海獵鷹的方式在下方產生垂直升力。 下層就是一般發動機佈局,類似J-10的方式在機體下方進氣。 大家覺得這設計如何。 基本上應該是受YAK系列影響,另外專門配置了垂直升力發動機, 但是噴嘴又參考了海獵鷹, YAK系列的缺點就是專門的垂直升力發動機在一般水平飛行是呆重, 海獵鷹的方式缺點是動力效率不佳。 我猜想這個設計方案似乎是似乎想嘗試解決這兩個缺點? 如果上層發動機透過可動噴嘴,在一般水平飛行時也能持續產生推力, 雖然效率不理想,但也不至於是呆重, 專門的水平發動機,也可以彌補垂直升力發動機的效率問題, 大家覺得這方案如何? 當然想歸想,造出來怎麼回事再說吧XD ---------------- 補兩張圖 https://i.imgur.com/zUmsqcN.jpg
[討論] 中國成飛申請垂直起降飛機專利
https://i.imgur.com/jbNNkiu.jpg
[討論] 中國成飛申請垂直起降飛機專利
-- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.233.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685064970.A.7F0.html

251 則留言

※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 09:37:45

line6sorrow, 1F
老蘇聯邏輯,一台引擎不夠,你有裝兩台嗎,機體太

line6sorrow, 2F
重不要緊,引擎推力拉滿就能飛

gogoegg, 3F
實作出來 實飛後再說吧
我覺得比較困難的是這似乎比較適用中型以下飛機, 但中國缺乏實用有力的中型發動機, 如果用31F那大型發動機,這飛機不曉得要多大(厚)。 或許無人機會先採用這方案吧?
※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 09:44:44

worse77, 4F
還沒出現實體就在申請專利,什麼奇怪的操作?接下來

worse77, 5F
該不會是宣稱美國人偷技術之類的大外宣吧

gogoegg, 6F
無人機可以坐人的 中國已經做出來了 但戰鬥機很難

gogoegg, 7F
中國的發動機就仿鵝的 而且非常差 要直上垂直起降

gogoegg, 8F
難度太高了 我覺得 實作是絕對飛不起來的

yeh8968, 9F
安啦,老美沒有5G技術,還不是指控中國抄襲!

driver0811, 10F
2的部分不知道能否用電推動的風扇裝置

AIRWAY1021, 11F
所以平飛是舉升引擎還是呆重?
我認為應該比較像海獵鷹,平飛時應該能提供部分推力。

kabegami, 12F
看起來垂直起飛只靠一台發動機去拉抬,另一台指專

kabegami, 13F
門負責水平推力,我覺得比起垂直起降更偏向F35短場

kabegami, 14F
起降的雙發版本

olozil, 15F
乾脆後面做雙發,引擎塞好塞滿
※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 09:59:10

geordie, 16F
中國的科技力我不敢苟同
這專利其實也看不出工業或科技能力,比較像是垂直起降設計思路的想像
※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 10:05:32

ym7834, 17F
有人硬要洗風向耶,基本上沒實做出來申請專利是沒

ym7834, 18F
差啦,能不能用是另一回事
真的被採納的方案應該會是軍事機密,不會公開出來申請專利吧XD

ketter, 19F
畫得出來 跟做得出來 跟實際能用 三碼事
※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 10:08:13

JOHN117, 20F
遙遠的過去,曾經傳說的殲18

MartianIT, 21F
是不是有四個引擎?

jetalpha, 22F
先看做出來能不能飛吧?China國的技術力能不能滿足

basicircle, 23F
平飛時前發動機還是呆重吧? 看起來還是Yak的變體

basicircle, 24F
,作成這樣看起來是為了配合腹部進氣口。
是不是垂直起降的J-10XD

jetalpha, 25F
圖面上的需要一向是個謎呢。
※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 10:10:44

mmmimi11tw, 26F
那就是引擎推力不夠的折衷辦法
沒錯,如果有F-135誰要花這功夫
※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 10:11:32

zion1981, 27F
抄薩爾達究極手黏風扇

mmmimi11tw, 28F
那種一前一後的引擎會增加不少機械複雜度
※ 編輯: tony121010 (111.243.233.73 臺灣), 05/26/2023 10:18:23

kendiv, 29F
無人機能坐人還叫無人機嗎…?

basicircle, 30F
確實我是這樣想的

lifeowner, 31F
沒實現就不能申請專利?嘻!

basicircle, 32F
複雜度確實是問題,還有雙發動機可靠度,重心設計

basicircle, 33F
這些

moonrain, 34F
無人機能做人 主要是當成空中計程車或是運輸乘客的

moonrain, 35F
概念

a186361, 36F
感覺呆重更多了…

basicircle, 37F
這除了呆重,還有空間,前發動機 進氣 推進的管道

basicircle, 38F
平飛時也用不到

lc85301, 39F
這也不是老蘇聯邏輯吧,美國飛機雙發也不少啊

tony121010 作者的近期文章

[新聞] DARPA重型水上飛機計劃 選定極光飛行科
原文來源: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=201600 原文摘要: DARPA重型水上飛機計劃選定極光飛行科學設計繼續推動 郭正原 2024年05月14日
[新聞] 美前國安顧問:川普若重返白宮 美國將保
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405100007.aspx 原文摘要: 美前國安顧問:川普若重返白宮 美國將保衛日本台灣 (中央社華盛頓9日綜合外電報導)曾於前美國總統川普政府擔任國安顧
[新聞] 美媒:台灣提軍購美製自殺式無人機 增強
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405090083.aspx 原文摘要: 美媒:台灣提軍購美製自殺式無人機 增強對中嚇阻力 (中央社記者石秀娟華盛頓8日專電)美國媒體報導,台灣已經向美國提
[新聞] 「猛禽」殞落!美F-22戰機喬治亞州機場墜
原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4664492 原文摘要: 「猛禽」殞落!美F-22戰機喬治亞州機場墜毀 據美國《新聞周刊》報導,美軍第165空運聯隊(165th Airl
[新聞] 川普陣營智庫新書關注台灣 點名中國是最
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405040232.aspx 原文摘要: 川普陣營智庫新書關注台灣 點名中國是最大威脅 (中央社記者楊明珠東京4日專電)受到美國前總統川普啟發而成立的智庫「
[新聞] 共軍2殲-11南海纏鬥4美軍「大黃蜂」! 一
原文網址: https://newtalk.tw/news/view/2024-04-27/917692 原文摘要: 共軍2殲-11南海纏鬥4美軍「大黃蜂」! 一度遭射控雷達鎖定 場面驚險 林彥銘 綜合報導 中國官媒《央視》近日曝光一段畫面
更多 tony121010 作者的文章...